(5434 S. K. m. 44, 45, 56, Geç. m. 196)
Davacı vekili 1 Eylül 1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Er olarak Askerlik hizmetini yapmakta iken atın tekme atması sonucu sol dizinden sakat kalan müvekkilinin askerlik hizmetinin ifası sırasında maruz kaldığı bu sakatlıktan dolayı görev malullüğü aylığı bağlanması gerekirken aksine tesis olunan işlemin iptali ile, geriye doğru beş yıllık maaş farklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyada davacının, Ağrıda bulunan 41. Süvari Alay Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaptığı sırada 1958 yılında sol bacağına atın çifte atması sonucu sakatlandığından bahisle 3715 sayılı yasa ile 5434 sayılı yasaya eklenmiş bulunan geçici 196. madde ile getirilen başvuru imkanından yararlanarak kendisine vazife maluliyeti aylığı bağlanması istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi, 5434 sayılı T. C. Emekli Sandığı (Kanunun 56. maddesinde; muvazzaf, yedek ve gönüllü erlerin iştirakçi olmadıkları halde silah altında bulundukları esnada celp ve terhislerinde, şevkleri sırasında maluliyete uğramaları halinde koşullan varsa vazife malulü olabilecekleri hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Ayrıca, vazife malulü olabilmenin şartları ise aynı Kanunun 45 nci maddesinde belirtilmiştir. 45 nci maddenin (c) fıkrasında vazife malulü sayılabilmek için 44. maddede belirtilen malullüğün vazifenin yapılması
Davacının sol bacağına at tarafından atılan çifte sonucu yaralandığı konusunda davalı idare ile davacı arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Ancak davacıda bu nedenle meydana gelen arızanın maluliyet derecesinde bulunmadığı,
GATA Baştabipliğine düzenlenen rapor ile anlaşıldığından vazife malulü olarak kabul edilmemesi işleminde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunduğundan söz etmek mümkün olmamaktadır.
Netice olarak yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Askerlik görevini yapmakta iken Silahlı Kuvvetlere ait atın tekme atma sonucu yaralanan davacının bu yaralanmadan dolayı malul kalmadığı anlaşılmakla, görev malulü aylığı bağlanmamasına ilişkin işlem hukuka uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy