(2709 S. K. m. 125) (1602 S. K. m. 64)
Davacı 15 TEMMUZ 1993 tarihinde kayda geçen yargılamanın yenilenmesi istemini içeren dilekçesinde özetle; 926 sayılı T.S.K. Personel Kanununda değişiklik yapan 3475 sayılı ve 29.9.1988 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan yasanın kendisine uygulanması üzerine bir üst rütbeye terli ettirilmemesi işleminin iptali istemiyle açılan davanın AYİM.1. D. nin bahsi geçen ve isteminin reddine ilişkin kararının, Anayasa Mahkemesinin konuya ilişkin iptal kararı yargılamanın yenilenmesi nedeni kabul olunarak kaldırılıp; dava konusu işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
1602 sayılı yasanın Yargılamanın Yenilenmesi başlığını taşıyan 64 ncü maddesinde Daireler ve Daireler Kurulunca verilen kararlar hakkında (a-h) bentleri arasında sayılan sebeplerden dolayı, yargılamanın yenilenmesinin istenebileceği hüküm altına alınmış bulunmaktadır.
Anılan yasa hükmünde sayılan yargılamanın yenilenmesi nedenleri;
a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilmeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması;
b) Karara esas, olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu, mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş: olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin, karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması;
c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir kararla bozularak ortadan kalkması;
f) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyan ve ihbarda bulunduğunun tahakkuk etmesi;
g) Çekilmeye mecbur olan Başkan ya da üyenin katılması ile karar verilmiş olması;
h) Tarafları ve sebebi ayın olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken, aynı Daire veya diğer Daireler yahut Daireler Kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması; olarak gösterilmiş bulunmaktadır.
Oysaki davacının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılmasını istediği Dairemizin kararı davanın süre yönünden reddine dairdir. Bu kararın hukuka aykırılığına, davada süresini söz konusu değilken var sayıldığına ilişkin herhangi bir iddia ileri sürülmüş değildir. Anayasa Mahkemesinin iptal kararlarının, geriye yürümezliği ilkesi bir yana geçirilmiş olan dava açma süresine bir etkisinin olmadığı, yeni bir dava açma süresine hak vermediği açıktır. Esasen idari davaların süreye tabi olduğu Anayasanın 125 nci maddesinde açıklıkla belirtilmiştir. Saniyen Anayasaya aykırılık iddiasının değerlendirilebilmesi, süresinde açılan ve bakılmakta olan bir dava için söz konusudur.
Yukarıda açıklandığı üzere yasada öngörülen nedenlerden hiç birine dayalı olmayan yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine, 1602 sayılı kanunun 67/4 ve HUMK. nun 454 ncü maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesini isteyenden 50.000 TL. (Elli bin lira) para cezası alınmasına, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy