(926 S. K. m. 36) (1111 S. K. m. 1)
Davacı 7.10.1993 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 25.2.1987 tarihinde Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı Türk Dili bilim dalında yüksek lisans (master), 3.8.1903 tarihinde ise Marmara Üniversitesi Türkiyat Araştırmaları Enstitüsü Türk Dili ve Edebiyatı Anabilim Dalı Türk Dili bilim dalında doktora öğrenimini yaptığını, doktora kıdeminin verilmesini istediği halde yaptığı öğrenim dalının Dz. K. K. lığı Personel Temin ve Yetiştirme Planında yer almadığı ileri sürülerek kendisine olumsuz yanıt verildiğini, verilen yanıtın gerçekle bağdaşmadığını, zira Gnkur. Bşk. nın 4.3.1993 ve Per. 3958794/Per. D. Ynt. Ş. (4) sayılı emrinin Deniz Kuvvetleri K. nın 21 Mayıs 1993 gün ve Per: 395817993/Pl. Ynt. Ş. (458) sayılı emriyle aynen kabul edildiğini ve DKPL 511'ya değişiklik yapıldığını, yapılan değişiklikle öğretmen sınıfına ait bölümünde Türk Dili ve Edebiyatı programına yer verildiğinin açıkça görülmekte olduğunu, dolayısıyla isteminin 926 sayılı yasanın 36/d ve Subay Sicil Yönetmeliğine uygun bulunduğunu belirterek olumsuz işlemin iptaline karar verilmesini ve öncelikle de yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yürütmenin durdurulması istemi yerinde görülmediğinden 26.10.1993 tarihli kararla reddedilmiştir.
Dava dosyasının ve davalı idarenin gizli kayıtlı yazı ve ekindeki yine gizli kayıtlı Deniz Harp Okuluna Akademik kariyerli öğretim Üyesi Yetiştirme Planının incelenmesinde; Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 21 Mayıs 1993 gün ve PER: 395817993/P1. Ynt. Ş (456) sayılı ve kendi nam ve hesabına lisansüstü öğrenim gören Personele Ait Öğrenim Dalları konulu emir ekindeki DKPL 511, 3 ncü Bölüm 2 nci Kısım EKF (dava dilekçesi Ek E) sınıfı: Öğretmen, Program Adı: Türk Dili ve Edebiyatı Eğitimi branş olarak belirlenmiştir. Davalı İdarenin Deniz Harp Okuluyla ilgili EOKO'yi gizli belge olarak göstermesi, AYİM Başsavcılığının da belirttiği üzere, davacının sadece anılan okulda istihdam zorunluluğu bulunmaması karşısında, örneğin Deniz Lisesi (ki davacı bu okulda görevlidir), Deniz Astsubay Hazırlama Okulu gibi askeri okulların da bulunması karşısında inandırıcı görülmemiştir. Davalı idarenin savunmasında, Gnkur. Bşk. lığının 4 Mart 1803 tarihli emrini Dz. K. K. lığınca 21 Mayıs 1993 tarihli emirle kabul edip planı ona göre değiştirdiği halde daha dar ve özel bir alanı kapsayan sadece Deniz Harp Okuluyla ilgili planı engel olarak göstermeğe çalışması bir çelişki olarak değerlendirilmiş ve 926 sayılı yasanın 36/d maddesindeki ihtiyaç bulunan dal unsurunun gerçekleştiği sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle davacıya 2 yıllık doktora kıdeminin verilmemesine ilişkin işlem sebep, konu ve amaç unsurları yönünden sakat olduğundan İPTALİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy