(5434 S. K. m. 44, 45, 56)
Görev malûlü olduğu iddia olunan ................'ın varisi, adı geçenin sağlam olarak gittiği askerden ruh hastası olarak döndüğünden bahisle, 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 44, 45 ve müteakip maddeleri uyarınca ................'a görev malulü aylığı bağlanması gerekirken aksine tesis olunan işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Yapılan incelemede, dosyada Mr fotokopi bulunan Karabük Devlet Hastanesi Sağlık Kurulunun 30.8.1993 tarihli raporunda terhisli er ................'ın Kronik Psikoz (Şizofreni) tanısı ile % 100 sürekli sakat olduğu kararma varılmıştır. Söz konusu kişi Isparta Askeri Hastanesi Sağlık Kurulu raporunda sağlam olarak belirtilmesine istinaden askere sevk dilmiş, vazifesini tamamlayarak 26.8.1901 tarihinde terhis edilmiştir. Davacının vasisinin yaptığı müracaata istinaden GATA. Psikiyatri Kliniğinde üç kez tetkik ve tedavisi sonrasında bu klinik tarafından davacının psikotik reaksiyon, ayırt edilemeyen tip yani şizofrencik bozukluk tanısı ile rapor düzenlenmiş, raporda bugünkü bilimsel verilere göre şizofreninin oluşumunda genetik faktörlerin bebeklik ve erken çocukluk dönemine ait psikososyal faktörlerin rol oynadığı belirtildikten sonra askerlik sırasında meydana gelen bir çatışma etnolojik bir faktör olarak kabul edilemeyeceği açık bir biçimde belirtilmiştir.
Bilindiği gibi, 5434 sayılı kanunun 1076 sayılı kanun ile değişik 56 ncı maddesinde muvazzaf yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde şevkleri esnasında.... vazife malûlü olmaları halinde kendilerine vazife malûlü aylığı bağlanacağı hüküm altına alınmıştır. Dava konusu olayda ilk üstünde durulması gereken nokta, davacının askerlik görevi esnasında bir rahatsızlık beyanı ve bunun tedavisi şeklinde bir olayın olmamasıdır. Davacı taraf terhisten sonra Karabük Devlet Hastanesinden zikredilen % 100 sakat raporunu almıştır. Dikkat edildiğinde psikolojik rahatsızlığı olan ve bu tanı ile hakkında karar alınan davacı hakkındaki sağlık kurulu raporunda dahiliye, göz, K.B.B., hariciye ve nöroloji uzmanlarının imzaları bulunmasına karşın psikiyatri uzmanının muayene ve tanısının olmadığı görülmektedir. Davacının şizofrenlik hali daha sonra istem üzerine düzenlenen GATA. Psikiyatri Kliniğinde görevli üç öğretim görevlisi tabibin raporu ile tespit edilmiştir. Davacı taraf bu rahatsızlığın askerde üç teröristin öldüğü bir çatışmadan sonra meydana geldiğini, bu nedenle vazifeden kaynaklandığını beyan etmiştir. Psikolojik rahatsızlıkların nedenlerini tam tespit, diğer fiziki yaralanma ve hastalıklardaki kadar mümkün olmamaktadır. Bu konuda kararı çoğu zaman psikiyatri konusunda uzman tabip raporunda da belirtildiği üzere rahatsızlığın nedeninin askerdeki çatışma değil çocukluk ve bebeklikten bu yana yaşanılan psikososyal faktörlerin olduğu belirtilmiş olmakla sakat kalmanın askerlikte, vazife dolayısıyla olmadığı anlaşılmakla, vazife malûlü aylığı bağlanmaması işleminde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine varılmış bulunmaktadır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, ................'ın askerlik hizmeti sırasında malûl kalmadığı anlaşılmakla, görev maluliyeti aylığı bağlanmamasına ilişkin işlem hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy