(2946 S. K. m. 1, 3, 4, 7, 8, 11) (Kamu Konutları Yönetmeliği m. 8, 9, 13, 14, 33, 34)
Davacı 12.10.1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Ankara'da lojmanda oturmakta iken Dz. Kuv. K. lığının 22.8.1994 tarihli emriyle İskenderun Dz. Hastahanesi İç Hastalıkları uzmanlığına atandığını, aynı emirde en geç 12.9.1994 tarihine kadar yeni görevine katılacak şekilde ilişiğinin kesilmesinin istendiğini, uzman öğrenci olması ve ihtisas bitirme sınavının 24.10.1994'de olması nedeniyle lojman Yönergesi 30/ih maddesinden istifade etmek istediğini davalı idareye bildirdiğini dilekçesine olumsuz cevap verilerek oturmakta olduğu lojmanın planlamaya alındığını, tıpta yan dal uzmanlık eğitimi için GATA Hematoloji B. D. sınavına katılmak istediğim, bu sınavı kazanması halinde Mayıs 1985 tarihinde Ankara Garnizonuna atamasının yapılacağını, sınavı kazanması halinde, beş yıllık süresi doluncaya kadar, sınavı kazanamaması halinde 30.6.1995 tarihine kadar lojmandan istifade etmek istediğini, eşinin araştırma görevlisi olup riskli gebelik hali olduğunu belirterek işlemin iptaline karar verilmesini ve öncelikle yürütmenin, durdurulmasını iddia ve talep etmiştir.
Dava dosyasının incelenmesi sonucu: Davacının Dz. KK. lığının 22.8.1994 gün ve PER: 4031100594/Sb. Atm. ve Kd. Ş. sayılı emri ile İskenderun 200 Yt. Dz. Hst. İç Hstl. Uzmanlığına atanmasının yapıldığı, davacının bu tarihte GATA İç Hastalıkları Anabilim Dalında Uzmanlık eğitiminde bulunduğu, GATA K. lığınca en geç 12.9.1994 tarihine kadar ilişkisinin kesilmesi istenildiğinden ve henüz uzmanlık eğitimi tamamlanmadığından 14.9.1994 tarihli dilekçesiyle oturmakta olduğu lojmandan 30.6.1906 tarihine kadar istifadeye devam etme talebinde bulunduğu, davacının bu isteminin Dz. Kuv. K. lığının 4.10.1964 tarihli emriyle kabul edilmeyip lojmanı tahliye etmesinin istenildiği bunun üzerine davacının süresinde lojmandan çıkarılma işleminin iptali istemiyle dava açtığı belirlenmiştir.
Davacının, istemine dayanak teşkil ettirdiği ve konuya ilişkin bulunan T.S.K. Konut Yönergesinin 30/ih maddesinde aynen 30 Eylül 30 Mart tarihleri arasında atama, lağv. intikal vb. nedenlerle başka bir garnizona tayin olan personel, konutta oturuyorsa istediği takdirde, Haziran ayı sonuna kadar konutu boşaltması ertelenebilir. denilmektedir. Bu düzenlemede, idareye lojmanın boşaltılmasının ertelenebilmesi konusunda takdir yetkisi verildiği açıktır, idare bu yetkisini kullanırken hiç şüphesiz objektif davranmak zorundadır. Lojman tahsisine yetkili olan Deniz Kuvvetleri Komutanlığı elinde mevcut lojman miktarını ve sırada bekleyen personel miktarını nazara alarak bir düzenleme yapmak durumundadır. Savunma da belirtildiği üzere, Ankara' da subay lojmanı miktarı 389 olup görevli subay sayısı ise 590'dır. Dolayısıyla 201 personel lojman için sıra beklemektedir. Ankara' da görevli personel lojman için sıra beklemekte iken İskenderun'a atanmış olan davacının lojmandan istifadeye devam ettirilmesi hiç şüphesiz sıra beklemekte olanların mağduriyetine yol açacaktır. Davacıya ise atandığı garnizonda usulü dairesinde lojman tahsisi mümkün bulunmaktadır. Davalı idarenin takdir yetkisini bu yönde kullanmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Keza takdir yetkisinin kullanılmasında zafiyete rastlanılmamıştır. Davacının eşinin sorunlu hamilelik geçirmekte olduğu ve tıpta yan dal uzmanlık eğitimi için sınava gireceği, sınavı kazandığı takdirde tekrar Ankara' ya atanmasının yapılacağı yolundaki iddiaları hukuki ve kabule değer görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; yasal dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy