(3466 S. K. m. 16) (1632 S. K. m. 85, 91)
Davacı vekili 18.5.1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin SARAY İlçe Jandarma Komutanlığı emrinde görevli iken işlemiş olduğu eylemden dolayı VAN 21. J. Sınır Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesince 10 ay 12 gün hapis cezasına çarptırıldığını, müvekkilinin olay sırasında kendisini koruduğunu, maddi olaya uygunluk göstermeyen kararın Askeri Yargıtay'ca onandığını, akabinde henüz infaza başlanmadan ilişiğinin kesildiğini, bu durumun hukuka aykırı olduğunu belirterek işlemin iptaline karar verilmesini ve yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesi sonucu: Davacının SARAY İlçe J. K. lığında Uzm. J. I. Kad. çvş. olarak görevli iken 26.2.1993 tarihinde işlemiş olduğu Hizmet esnasında Üste Hakaret etmek, Toplu asker karşısında üste fiilen taarruz etmek suçlarından VAN 21. J. Sınır Tugay K. lığı Askeri Mahkemesinin 1.12.1993 tarih 1993/2666-325 Esas ve Karar sayılı ilamı ile (10) ay (12) gün hapis cezasıyla cezalandırıldığı, cezanın Askeri Yargıtay 5 nci Dairesince onanarak, kesinleşmesi üzerine Jandarma Genel Komutanlığının 28.4.1994 tarih PER: 418.1-14-94/ Uzm. J Tyn. Şb. (8031) sayılı ONAY emri ile davacının T.S.K.'nden ilişiğinin kesilmesinin onaylandığı, davacının bu işlemin iptali istemiyle süresinde, vekil marifetiyle dava açtığı belirlenmiştir.
Konuya ilişkin 3466 sayılı Uzman Jandarma Kanununun 16 ncı maddesinde aynen madde 16 Uzman Jandarmaların aşağıda yazılı herhangi bir durumun ortaya çıkması halinde Jandarma Genel Komutanının onayı ile ilişkileri kesilir...; c) Askeri ceza Kanununun Üçüncü Bap Beşinci faslında yer alan askeri itaat ve inkıyadı bozan suçlardan herhangi birinden (6) aydan fazla şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olanlar denilmektedir. Davacının mahkum olduğu Hizmet Esassında üste hakaret ve toplu asker karşısında üste fiilen taarruz etmek suçları Askeri Ceza Kanununun üçüncü Bap beşinci Fasılında yer alan 85 nci ve 91 nci maddelerde düzenlenmiştir. Davacı yapılan yargılama sonucu (6) aydan fazla hürriyeti bağlayıcı cezaya mahkum olup cezası da kesinleşmiştir.
Davalı idarenin bu sebebe dayalı olarak yaptığı ilişik kesme işleminde hukuka uygun davrandığı, işlemde unsurları itibariyle herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, incelenen dosya kapsamından belirlenmiştir.
Açıklanan nedenlerle; yasal dayanaktan yoksun bulunan DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy