(5434 S. K. m. 40) (1086 S. K. m. 95) (1602 S. K. m. 71) (492 S. K. m. 22)
Davacı 20 Aralık 1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 5434 sayılı yasanın 40 ncı maddesi ..İştirakçilerin vazifeleriyle ilgilerinin kesilmesini gerektiren yaş haddi 65 yaşını doldurduğu tarihtir.. hükmünü getirmekle, kural olarak 65 yaşın doldur olması halinde iştirakçinin emekli edilebileceğini 60 yaşından emekli edilme durumunun istisna olduğu ve bu istisnanın uygulanabilmesi için iştirakçinin zihnen ve bedenen çalışma gücünü yitirmesinin gerektiğini, halbuki kendisinin çalışabilecek güçte olduğunu, bu durumda emekli edilmiş olmasının tamamen kendisine seneler önce duyulan bir husumetin sonucu olduğunu bu nedenle sebep ve amaç YÖNÜNDEN hukuka aykırı bulunan işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Bilahare davacı 17 Şubat 1996 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; Emeklilik işleminin iptali istemiyle AYİM de açtığı davadan feragat ettiğini açık bir biçimde beyan etmiş bulunmaktadır. Davacının 17 Şubat 1996 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dilekçesinde davadan feragat etmiş olduğunu beyan ettiğinden davanın esası hakkında bir karar verme olanağı kalmamıştır. Zira feragat ve kabul kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğurmaktadır. (HUMK. m. 95)
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; emekli edilme işleminin iptali istemiyle açılan davadan davacı feragat etmiş bulunduğundan, FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yargılama giderlerinin 1602 sayılı Yasanın 71 nci maddesi uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına, ancak kararın mahiyeti icabı Harçlar Kanununun 22 nci maddesi gereğince karar harcından 2/3 oranı olan 81.066 TL. (Seksen bir bin altmış altı lira) nın davacı üzerinde bırakılmasına ve ilam harcından artan 40.533 TL. (Kırk bin beş yüz otuz üç lira) nın istemi halinde davacıya iadesine, şahsi dosyasının ilgili mercie iadesine, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy