(926 S. K. m. 118)
Davacı, 10 Kasım 1994 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 1994 yılı genel atamalarında Batman - Kozluk J. Komd. Bl. K. lığı emrinden İstanbul-Bayrampaşa Cezaevi Koruma Taburu Komutanlığına atandığını, 17 Ağustos 1994 tarihinde bu göreve başladığını, 5. Eylül 1994 tarihinde yeniden atama görerek Kayseri J. Bölge Komutanlığı emrine atandığını, bu atamanın daha önce görev yaptığı yerler ile sayısı gözönüne alındığında hukuka aykırı bulunduğundan iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyadan, davacının J. Gn. K. lığının 1994 yılı genel atamalarında Batman-Kozluk J. Komando Bl. K. lığı emrinden İstanbul Bayrampaşa Cezaevi, Koruma Tb. K.lığı emrine atandığını ve 17.8.1994 tarihinde yeni birliğine katıldığı, ancak aradan 20 gün geçmeden bu kez 5.9.1994 tarihli atama emri ile Kayseri J. Bölge K. lığı emrinde kurulan 2. Komando Bl. K. lığı emrine atandırıldığını ve 14.9.1994 tarihinde bu görevine katıldığını belirterek, son atama işleminin iptali için süresinde AYİM'de bu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Davalı idare Savunması ve Savunma ekinde gönderilen gizli gizlilik dereceli belgelerin incelenmesinde; J. Gn. K. lığının 2.8.1994 tarihli emri ile, J. Bölge K.lığı sorumluluk bölgesinde emniyet ve asayiş hizmetlerinin yerine getirilmesi ve terörle mücadelede etkili olarak kullanılması maksadıyla; anılan J. Bölge K.lığının kuruluşunda 2. Jandarma komando bölüğünün teşkiline karar verildiği ve bu iki bölüğün 15 Eylül 1994 tarihinde fiilen göreve başlayacak şekilde gerekli hazırlıkların yapılmasının emredildiği; bu cümleden olmak üzere, davacının da içlerinde bulunduğu 16 jandarma astsubayının 3.9.1994 tarihli atama işlemi ila Kayseri'ye atandırıldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, OHAL Bölgesinde uzun süredir devam, eden olağanüstü hal uygulaması nedeniyle, jandarma Personelinin yoğun olarak bu bölgede görevlendirildiği, jandarma subay ve astsubaylarının en fazla 2-3 yıl 1 nci bölgede görev yaptıktan sonra tekrar 2 nci bölge hizmetine gitme zorunlulukları karşısında, 1 nci bölgede görev yapan personelin bulundukları garnizondan yine 1 nci bölgede bir başka garnizona atandırılmaları halinde mağduriyetlerine yol açacağından; 1 nci bölgede yeni teşkil edilen ve idari ve zaruri nedenlerle ivedi atama yapılması gerekli olan bu garnizona 2 nci bölgeden 1 nci bölgeye henüz atanalı 2 hafta olan davacının atandırılmasında kamu yararı dışında başkaca bir nedenin etken olmadığı açıktır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davacının 2 nci bölgeden atandırıldığı İstanbul Bayrampaşa Cezaevi Koruma Th. K. lığı emrinden, iki hafta sonra Kayseri garnizonuna atandırılması tamamen idari ve zaruri nedenlere dayalı bulunduğundan, tesis olunan atama işlemi 926 Sayılı Kanunun 118/c ve Atama Yönetmeliğinin 24/j-m maddelerine uygun bulunduğundan, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy