Davacı, 4.9.1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Askeri Savcılık Zabıt Katibi olarak görev yapmakta iken 1990, 1991, 1992, 1993 ve 1994 yıllarında birinci sicil üstü olarak sicil düzenleyen Yazı işleri Müdürü Svl. Me, .................'in yetkisi olmadığını, bu nedenle ton sicillerin yetki yönünden hukuka aykırı bulunduğunu, zira Sivil Memurlar Sicil Yönetmeliğine göre sicil amirinin sicil düzenleyeceği kişiden en az iki derece yukarda olması gerektiğini, adı geçenin 4 ncü derecenin 2 nci kademesinde kendisinin ise 5 nci derecenin 2 nci kademesinde bulunduğunu, ayrıca geçmişte düzenlenen sicilleri ile adı geçen Yazı İşleri Müdürü Sivil. Me. .................'in düzenlediği siciller arasında büyük farklılık olup, bu durumda dava konusu sicillerin objektif ölçütler kullanılmadan düzenlendiği anlaşılmakla yetki, şekil ve sebep yönlerinden hukuka aykırı bulunan 1990, 1991, 1992, 1993 ve 1994 yıllarına ait birinci sicil üstünce düzenlenen sicillerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyada mevcut dava dilekçesinde özetle; davacı 1990, 1991, 1992, 1993 ve 1994 yıllarında kendisine l nci sicil üstü olarak Yazı İşleri Müdürü .................'in sicil verdiğini, bilahare bu kişinin sicil düzenlemeye yetkisi olmadığını öğrendiğini belirterek bu sicillerin iptali istemi ile işbu davayı açmış olduğu anlaşılmaktadır.
Öncelikle davacıya ait özlük ve sicil evrakının incelenmesinde, birinci sicil amiri olarak davacı hakkında 1990, 1991, 1992 ve 1993 tarihlerinde 15 nci Kor. K. lığı As. Savcılığı Yazı İşleri Müdürü ................. tarafından sicil düzenlendiği, 1994 yılı sicilinde ise birinci sicil amiri olarak Askeri Savcının not takdir ettiği görülmüştür. M.S.B., Gn.kur. Bşk. lığı ve Kuvvet Komutanlıkları Karargah ve Bağlılarında Görevli Devlet Memurları için Sicil Düzenleyecek Yetkili Amirler Hakkındaki Yönetmeliğin 6 nci maddesi hükmüne göre sicil düzenleyecek sicil amirleri ile hakkında sicil düzenlenecek memur arasında en az iki derece farkın bulunması gerekmekte olup, bu koşula sahip olmayan Yazı İşleri Müdürünün davacı hakkında düzenlediği 1990, 1991, 1992 ve 1993 yıllarına ait birinci sicil üstü sicillerinin yetki yönünden hukuka aykırı olduğu, konusunda kuşku bulunmadığından iptaline karar vermek gerekmektedir.
Diğer taraftan; davacı, hakkında düzenlenen 1994 yılı sicili için de iptal isteminde bulunmuş ise de; anılan yıla ait sicilin yetkili amirler tarafından usulüne uygun olarak düzenlendiği ve hukuka aykırı bir yönü görülmediğinden bu sicilin iptaline ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmektedir.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;
1- Davacı hakkında 1990, 1991, 1992 ve 1993 yıllarında birinci sicil üstü tarafından düzenlenen siciller yetki unsuru açısından hukuka aykırı olduğundan İPTALİNE,
2- 1994 yılında birinci sicil üstünce düzenlenen sicilde hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığından bunun iptaline ilişkin istemin REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy