(926 S. K. Ek m. 25)
Davacı 31.4.1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 30 Ağustos 1993 tarihinde birinci dereceye intibakının yapılmasını beklediğini, sicillerinin %90 ve yukarı olduğu inancını taşıdığını, ancak birinci dereceye intibakının yapılmadığı nedeniyle bir yılı aşkın süre görev yapamamış olması nedeniyle süresiz sicil belgesi düzenlenmesi gerekçe gösterilerek birinci dereceye yükseltilmediğin, 9 Haziran 1994 tarihinden başlayarak sirotik Process (Homakromatozi) teşhisli hastalığı nedeniyle Ocak 1996 tarihine kadar GATA Hastanesinden üç defa altı aylık sürelerle rapor aldığını, hastalığının kalıcı olması nedeniyle göreve dönmesinin de olanak dışı bulunduğunu, Hava ve Deniz Kuvvetleri Komutanlıklarında kendisi ile aynı konumda olan astsubayların birinci dereceye yükseltildiklerini, bunun aksine 1 nci dereceye yükseltilmeme biçimin de KKK. lığınca tesis olunan işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyadan davacının dilekçesinde özetle; rahatsızlığı nedeniyle üç kez olmak üzere toplam 16 aydır 3815 S.K. ile 926 sayılı kanuna eklenen Ek-25 nci madde uyarınca birinci dereceye yükseltilmesi yolunda yaptığı müracaata olumlu sicil sayısının 6 olmadığı şeklinde cevap verildiğini; diğer sicillerinim yüzde doksanın üzerinde olduğunu sandığını, yakalandığı hastalık nedeniyle büyük bir ihtimalle emekliye sevkedileceğini böylece altı yılı hiç tamamlayamayacağından birinci dereceye intibakının imkansız hale gelebileceğini belirterek tesis edilen olumsuz işlemin iptali talebiyle işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 3815 sayılı kanunla eklenen EK-25 nci maddesinde; Astsubaylardan EK-VII sayılı Aylık Gösterge Tablosunda 2 nci derece için öngörülen üçüncü ve daha sonraki kademeleri kazanılmış hak aylığı olarak alanlar; üçüncü kademede en az bir yılını tamamlamak veya daha sonraki kademelerde bulunmak, son 6 yıllık sicil notu ortalaması yüzde doksan ve daha yukarısı olmak ve kademe ilerlemesi yapma koşullarını taşımak kaydıyla, bulundukları aylık gösterge tablosunda 1 nci dereceye yükseltilirler hükmü yer almaktadır.
Açıklanan bu hükmü davacının konumuna uygularsak, ikinci derece için öngörülen üçüncü kademede bulunduğu konusunda kuşku bulunmamakla birlikte davacının son altı yıllık sicil notu ortalamasının %90 veya yukarısı olduğundan ve kademe ilerlemesi yapma koşullarını taşımak koşulunu gerçekleştirdiğinden söz etmek mümkün bulunmamaktadır.
Gerçekten davacı hastalığı nedeniyle son bir buçuk yıldır devam eden hava değişimi nedeniyle görevden uzak kalmış ve kendisine bu süreler için sicil doldurulamamıştır.
Hal böyle olduğuna göre altı yıllık sicil koşulu gerçekleşmemiş bulunduğundan, davacının birinci dereceye yükseltilmeme işlemi hukuka uygun bulunmaktadır.
Netice olarak yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere 2 nci derecenin 3 ncü kademesinde bulunmakla binlikte rahatsızlığı nedeniyle bir yıl altı ay süre hava değişiminde bulunması nedeniyle altı yıllık sicil koşulunu gerçekleştirememiş bulunan davacının birinci dereceye yükseltilmeme işlemi hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy