(5434 S. K. m. 12, 48, 56)
Davacı vekili, 2 Kasam 1995 günü bayda geçen yenileme dava dilekçesinde ve cevaba cevap layihasında özetle; mahcur Rıza Gültekin'in askerlik hizmetini yaparken 00.00 ile 02.00 anası nizamiye nöbeti sırasında bunalım, geçirerek nöbet mahallini terk ettiğini, yakalanması için kendisini izleyenlerden er Erdoğan Karakuş'un açtığı ateşle yaralanıp sakatlandığını, vazife malûllüğü aylığı bağlanması için yapılan başvurunun, davalı kurumca GATA'nın 27.8.1990 gün ve 8483 sayılı sağlık kurulu raporundaki Akut Psikotik Reaksiyon (ayırt edilemiyen tip) tanısını gerekçe gösterilerek reddedildiğini, oysaki Askerliğe Elverişli Değildir kararlı anılan raporda Eski öpere spinal ateşli silah yaralanması L3 TOTAL LAMİNBKTOM1 tanısının da yer aldığını ve böylece silahla yaralanmasına bağlı olarak bedenen de sakatlanmış olduğunun kanıtlandığını, bu durumda 5434 Sayılı Kanunun 45 nci maddesi ve Sosyal Devlet kavram ve ilkesi uyarınca davacıya vazife malûllüğü aylığı bağlanması gerekirken, aksine tesis edilen kanun hukuka aykırı düştüğünü iddia ve iptalini talep etmiştir.
5434 Sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanununun 12/k ve 56 ncı maddeleri eylemli askerlik yükümlülüklerini yerine getiren erat ve yedek subay öğrencilere de sandık iştirakçisi olmamalarına rağmen maluliyetleri halinde aylık bağlanmasına olanak tanımaktadır.
Ancak bunun için maluliyetlerine yol açan arıza veya hastalıklarının vazife sırasında ve ayrıca vazifenin neden ve etkisiyle meydana gelmiş olması anılan maddelerde öngörülen maddi bir koşuldur. Ayraca aynı kanunun 48 nci maddesinde vazife malûllüğü hükümlerinin uygulanmasına engel sayılan bir durum söz konusu olmamalıdır.
Mahcur davacı nöbette, durup dururken sokaktan geçen birine ateş edip öldürdükten sonraki firari sırasında kendisini takip edenlere de ateş etmesi üzerine durdurulmasının ve yakalanmasının başka türlü sağlanamaması üzerine ve bu maksatla yaralanmıştır. Nitekim yaralayan er hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu şekilde meydana gelen yaralanmaya bağlı maluliyetin, vazifeden kaynaklandığı söylenemez.
Akıl hastalığının askerlik vazifesinden kaynaklandığına dair en ufak bir emare, bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu itibarla davacının maluliyeti için, sağlık kurulu raporundaki hangi neden geçici kılınırsa kılınsın, vazifenin neden ve etkisinden kaynaklanma koşulu gerçekleşmemektedir.
Yukarıda açıklandığı üzere, ağır cezalı suçüstü halinde başka türlü sağlanamayan yakalanması zorunluluğu sırasında görevlilere ateş eden davacının yaralanması olayı ile akıl hastalığının vazifenin neden ve etki sinden kaynaklanmadığı sonuç ve kanaatine varıldığından, hukuki dayanağı bulunmayan DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy