(205 S. K. m. 26)
Davacı vekili 10 Temmuz 1986 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin GATA emrinde sivil memur olarak görev yapmakta iken GATA'nın 28.9.1994 tarih ve 1597 sayılı heyet raporuyla, epilepsi nöbetlerinin ilaçla kontrol altına alınamadığı gerekçesiyle TSK.'nde askeri memur olarak görev yapamaz. Askeri sivil memur görevine devam edemez. Fikren ve bedenen çalışır denilerek malulen emekliye sevk edildiğini ve Ordu Yardımlaşma Kurumunca epilepsi hastası olan ve epdeptik nöbetleri geldiğinde bayılıp düşen bir hastanın fikren ve bedenen çalışması mümkündür raporuna dayanılarak maluliyet yardımından mahrum bırakılmaması gerektiğini ileri sürerek, davalı idarenin 23.5.1995 gün ve 42085-95 (AKT) sayılı kararı ile müvekkiline maluliyet yardımı yapılmaması işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
205 Sayılı Kanunun 26 ncı maddesinde maluliyet yardımının hangi hallerde ödeneceği sayılmıştır. Buna göre;
Tam ve daimi malûllük, üyelerden herhangi biri ister vazife dahili ister vazife harici olsun, herhangi bir hastalık, kaza ve sakatlık neticesinde bir işle meşgul olma imkanından kati surette mahrum kaldığı Heyeti Sıhhiye Raporu ile tebeyyün ettiği takdirde tam ve daimi malûl addedilir.
Muvakkat ve kısmi malûllük ile muvakkat hastalıklar tam ve daimi maluliyet mefhumunun haricindedir. Ancak, vücudunun yarısının felci, iki kol ve iki bacağın, iki elin, iki ayağın ve iki gözün, bir kol ile bir bacağın, bir el ile bir ayağın tamamıyla kaybı, tedavisi gayri kabil daimi hastalıklarla gayri kabili tedavi olduğu heyeti sıhhiye raporu ile tebeyyün edip kurumca da vazifeye devamına imkan olmadığı kabul edilen sair hastalıklar tam ve daimi maluliyet hali olarak kabul edilir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı hakkında GATA tarafından verilen 28.9.1994 tarih ve 15-87 sayılı rapora istinaden 18.4.1995 tarihinde emekliye sevk işleminin gerçekleştirildiği, Ordu Yardımlaşma Kurumunun ise raporda yer alan Fikren ve bedenen çalışır ifadesine bağlı olarak maluliyet yardımı bağlanması isteminin reddi işlemini tesis ettiği anlaşılmıştır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının anılan rapora karşı, raporu veren makama herhangi bir itirazının bulunmadığı sabittir.
Maluliyet yardımı 205 Sayılı Kanunun 26 ncı maddesindeki şartlar dahilinde yapılabilir. Buna göre tam ve daimi malul sayılmak için kaza, hastalık ve sakatlık neticesinde bir işle meşgul olma imkanından kati surette mahrum kalma şartı öngörülmüştür. Yine 26 ncı maddenin (a) bendinin 2 nci fıkrasında tam ve daimi maluliyet olarak kabul edilebilecek hallerin bir kısmı belirtilerek, bu hallerde başka bir işle meşgul olma imkanından kati surette mahrum kalınacağı varsayılmıştır. Bu nedenle hastalığı ve sakatlığı belirli bir derecede olanların başka bir işle meşgul olma imkanının mevcut olup olmadığı aranmaksızın tam ve daimi maluliyet yardımının yapılması gerekir.
Davacının hastalığının tedavisi 1982 yılından beri sürdürülmüş, olumlu netice alınamamış ve sonunda ilaçla kontrol altına alınamayan opilepsi tanısıyla hastalığının gayri kabil tedavi olduğunun raporla saptanması sonucu TSK.'nde görev yapamayacağı kararı verilmiştir. Bu durumda yukarıda izah edildiği üzere, davacının hastalığının OYAK Kanununun 26/a-2 nci maddesinde belirtilen ve bir işle meşgul olma imkanından kati surette mahrum kalma koşulunun aranmayacağı hastalıklardan olduğundan, tam ve daimi maluliyet yardımından faydalanması gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır.
Bu itibarla, davacı hakkında tesis edilen, OYAK Kanununun 26/a-2 nci maddesinde belirtilen tam ve daimi maluliyet yardımından yararlandırılmama işleminin İPTALİNE, 1602 sayılı yasanın 71 nci maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına, buna göre 188.500 TL. (Yükseksensekizbinbeşyüzlira) başvurma harcı, 252.400 TL. (Ikiyüzelliikibindörtyüz lira) ilam harcı ile 505.000 TL. (Beşyüzbeşbinlira) posta giderinin davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 12.000.000 TL. (Onikimilyon lira) vekalet ücretinin davalı kurumdan alınarak davacıya VERİLMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy