(3269 S. K. m. 12, 16, 17, 19)
Davacı 7 Aralık 1994 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 18 Ağustos 1990 tarihli sözleşme ile uzman erbaş olarak göreve başladığım ve iki yıl sonunda 18 Ağustos 1904 tarihinde sözleşmesi feshedilerek Ağustos ayına ait aylık ve özlük haklarının üç günlüğünün sonradan ödendiğini, 15 Temmuz ve 15 Ağustos arası ödenmeyen 7.747.000.- TL. aylığının yasal faizi ile ödenmesi isteminin reddine dair işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Öncelikle belirtilmesi gereken husus, davacının 3269 sayılı kanun kapsamında kamu görevlisi ve T. C. Emekli Sandığı iştirakçisi olup ücretli değildir (3269 Sk. Md. 16-17). Bu itibarla aylığı peşin olarak ödenmektedir. Bu itibarla sözleşmesinin feshedildiği 18 Ağustos tarihinde işlemiş olarak Temmuz ayına ilişkin bir ödeme söz konusu değildir. 15 Ağustos ile 18 Ağustos arası üç günlük aylık karşılığı ise ödenmiştir.
Öte yandan davacının sözleşmesi feshedilmiş değildir. 3269 sayılı Kanunun 19 ncu maddesinin verdiği açık yetkiye dayalı olarak çıkartılan uzman erbaş Yönetmeliğinin değişik 12 nci maddesi uzman erbaşların sözleşme süresinin bitiminde terhis edileceği belirtilmektedir. Sözleşme belli koşulların varlığı ile aynı madde hükmüne göre yenilenebilmektedir. Ancak davacının sözleşmesi yenilenmemiş ve bu maddeye göre davacı terhis edilmiştir.
Sözleşme süresinin 18 Ağustos 1994 tarihinde bittiği de tartışmasızdır. Ki bu bitim tarihi sözleşmenin imzalandığı 18 Ağustos 1992 tarihinden beri bilinmektedir. Terhis edilen davacıya terhis tarihinden sonraya isabet eden günlere yönelik aylık ve özlük haklarına ilişkin ödemeyi mümkün kılacak bir ayrık hüküm bulunmadığına göre davacıya 18 Ağustos 1994 tarihinden, daha açık bir deyimle terhisinden sonraya ilişkin olarak ödenmemesi işleminin mevzuata aykırı bir yönü bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuki dayanağı bulunmayan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy