(1086 S. K. m. 92)
Davacı 18.1.1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; yapılan kura çekiminden sonra Erzurum'a atandığını, tayin emrinin 17.4.1994'de tebliğ edildiğini, mehil iznini kullandıktan sonra 2.5.1994 tarihinde Birliğine katıldığını, yaptığı müracaatın cevaplandırılmayıp Maliye Bakanlığından görüş sorulduğunu belirterek 15.3.1994-2.5.1994 tarihleri arasındaki aylıklarının ödenmesini, yasal faize hükmolunmasını dava etmiştir.
Yapılan incelemede: Davacının görevine katıldıktan sonra 15.3.1994 2.5.1994 tarihleri arasında hakettiği aylıkların ödenmesi için müracaatta bulunduğu, bu müracaatına cevap alamayınca ikinci kez 19.10.1994 tarihinde yeniden müracaatta bulunduğu, bu müracaatı üzerine durumun Ankara-Maliye Bakanlığı'ndan sorulduğu, buna verilen cevap üzerine de Erzurum Saymanlık Md. lüğünün 20.3.1995 tarihli yazısından ödeneğin teminini müteakip ödemenin yapılacağının Erzurum inşaat Emlak Başkanlığı'na bildirildiği görülmüştür. Dava aşamasında da bizzat davacının dilekçesinden alamadığını aylıklarını 20.3.1995 tarihinde aldığı belirlenmiştir.
Davalı idarece süre itirazında bulunulmuşsa da: bu itiraza katılınmamıştır. Zira davacının müracaatlarına kesin bir işlem tesis edilmeyip görüş isteme gibi oyalayıcı yazışmalardan sonra aylık ödenmesi gerektiği yolunda bildirimde (bulunulmuştur. Olumsuz bir işlemin tebliği bahis konusu değildir.
Gerek davalı idarenin savunmasından gerekse davacının beyanından 15.3.1994 - 2.5.1994 tarihlerine ait aylıkların davacıya 20.3.1995 tarihinde ödendiği anlaşılmaktadır. Bu işlem, davanın kabulü mahiyetinde olup yapılan müracaat üzerine ödenmeyen aylıklar davacıya ödenmiştir. Kabul, iki taraftan birinin diğerinin neticei takibine muvafakat etmesi olarak HUMK. nun 92 nci maddesinde tanımlanmış olup uyuşmazlığı kesin su rette sona erdiren ve davanın esasına girilmesini önleyen taraf beyanıdır.
Açıklanan nedenlerle; davalı idarenin KABULÜ nedeniyle uyuşmaz lığın esası hakkında bir KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davacının faiz istemi olduğundan ve aylıklar gecikmeli olarak ödendiğin den ödenmeyen aylıklar miktarına dava tarihi olan 18.1.1995 tarihinden 20.3.1995 tarihine kadar %30 yasal faiz uygulanmasına, 1602 sayılı ya sanın 71 nci ve HUMK. nun 94 ncü maddeleri gereğince yargılama giderlerinin davalı idareye yürütülmesine, 188.500. TL. (Yüzseksensekizbinbeşyüzlira) başvurma harcı ile Harçlar Kanununun 22 nci maddesi gereğince ilam harcının 2/3'ü olan 168.266 (Yüzaltmışsekizbinikiyüzaltmışaltılira) nın ve 480.000. TL. (Dörtyüzseksenbinlira) posta giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davacının peşin yatırmış olduğu ilam harcından arta kalan 84.134. TL. (Seksendörtbinyüzotuzdörtlira) sının isteği halinde davacıya iadesine, davalı idarece gönderilen belgenin İADESİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy