(1602 S. K. m. 63) (285 S. KHK. m. 5)
Dava dosyasının incelenmesi sonucu; davacının 1905 yılı genel atamalarında GATA Haydarpaşa Eğt. Hst. Dst. KK. lığından 16 ncı Zh. Tuğ. 2. Mknz. P. Tfb. 5. Mknz. P. Bl. Silah Tk. K.lığına atandığı davacının 1 Haziran 1995 tarihli dilekçesiyle başvuruda bulunarak, gerek oğlunun kalp rahatsızlığından dolayı GATA Haydarpaşa Eğitim Hastane sinde sürekli tedavi gördüğü, gerekse atandığı yeni birliğinin 285 sayılı KHK. nin 5 nci maddesi ile TSK. Konut Yönergesi Geçici 4 ncü maddesi kapsamına girdiği için halen ikamet ettiği lojmanda oturmaya devam ettirilmesini talep ettiği, isteminin 8 Haziran 1995 tarihli emirle kabul edilmediğinin kendisine bildirildiği, bunun üzerine davacının 16 Haziran 1995 tarihinde ve süresinde açtığı dava ile yürütmenin durdurulmasını ve işlemin iptalini talep ettiği anlaşılmıştır.
Yargılama evresi sırasında; 12.12.1905 tarihinde davacının yürütmenin durdurulması istemi kabul edilmiş, keza; 13.2.1996 tarihinde yeniden yürütmenin durdurulması kararı verilmiştir. Yargılama, 26.3.1996 tarihinde, AYİM 1. Dairesinin aynı gün ve E. 1995/726, K. 1996/251 sayılı iptal kararı ile sonuçlanmıştır.
Davacı bu kez 9 Mayıs 1996 tarihinde kayda geçen dilekçesinde, 13.2.1996 tarihinde AYİM tarafından verilmiş olan yürütmeyi durdurma kararının yenilenmesini, işlemin iptalini ve yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasını istemiştir.
1602 Sayılı Yasanın 63 ncü maddesi, Askeri Yüksek idare Mahkemesinin esasa ve yürütmenin durdurulmasına ilişkin kararlarının icaplarına göre idare altmış gün içinde istem tesis etmeye veya eylemde bulunmaya mecburdur hükmünü içermektedir.
Yukarıda belirtildiği üzere, davacı hakkında tesis edilen konuttan çıkarılma işleminin yargısal denetimi AYİM. 1. Dairesinin 26.3.1996 gün ve E. 1995/726, K. 1996/251 sayılı ilamıyla iptal ile sonuçlandığından; verildiği an kesin hüküm mahiyetini alan bu karar gereğinin, idarece, 1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 63 ucu maddesinde belirtilen 60 günlük süre içinde yerine getirilmesi yasal zorunluluk olduğundan şimdi inceleme konusu olan davacının 9 Mayıs 1996 tarihinde kayda geçen dilekçesindeki istemlerinin tümü belirtilen bu karar ile esasen daha önce karşılanmış bulunduğundan, yeniden yürütmenin durdurulması hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy