(Astsubay Sicil Yönetmeliği m. 8)
Davacı 23 Ağustos 1995 tarihinde kayda geçen yenileme dilekçesin de, 1984-1992 yılları arası Afyon Garnizon Komutanlığının emriyle Merkez Komutanlığında görev yapmış olmasına karşın; Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 8 nci maddesine aykırı olarak kendisine bu yıllarda Hava Meydan Komutanlığındaki yetkisiz kişilerce sicil tanzim edilmiş bulunduğundan, bu sicil dönemindeki sicillerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının 1983 yılında Afyon'da bulunan Hava Meydan Bakım Kıt'a Komutanlığı emrine atandığı, 27.6.1984 tarihinden 1993 yılına kadar atanma yeninde çalıştırılmayıp Afyon Merkez Komutanlığı emrinde çalıştırıldığı gerek dava dosyasına intikal ettirilen Sahra Depolar Komutanlığı Erkan Başkanının 29.11.1995 tarihli yazısı gerekse aynı tarihte Merkez Komutanlığında görev yapmış olan Albay Hüseyin Ergün'ün beyanı ile anlaşıldığı gibi, özlük dosyasında yer alan 18.11.1993 tarihli Sahra Depolar Komutanlı yazısı ile görevde iken düşerek yaralanması nedeniyle Merkez Komutanlığınca Hava Meydan Kıt'a Komutanlığına hitaben yazılmış bulunan 12.5.1993 tarihli yazılarla da bu husus kesin olarak teyit edil ektedir.
Ayrıca 8.10.1986 tarihli kursa sevk belgesi, 20.1.1987 tarihli muayeneye sevk yazısı ile 23.10.1992 tarihli gerekçeli kararın içeriğinden davacının iddiasının tereddüde mahal vermeyecek açıklıkta doğru olduğu kanaatine varılmıştır.
Astsubay Sicil Yönetmeliğinin 8 nci maddesine göre atandıkları görev yeri dışında çalıştırılanların sicil üstleri görev yaptıkları yerin bağlantısına göre yetkili sicil üstleridir. Çalıştırılan personelin niteliklerini, çalışma durumunu en iyi bilebilecek durumda olan bu kişilerin de sicil üstü olmaları tabiidir. Davacıya ise tüm sicilinin atandığı ancak fiilen çalışmadığı görev yerindeki sicil üstleri tarafından verildiğinden, yetkisiz sicil üstlerince tanzim edilmiştir. Bu itibarla hukuka ve mevzuata aykırı bulunmuştur.
Davacı, 1984-1992 sicillerinin iptalini istemiş ise de, Merkez Komutanlığında 27.6.1984 ile 1993 yılları arasında görevlendirilmiş bulunduğundan; 1984 yılı, sicil iptalinin istemi kapsamı içerisinde olmadığı, sadece ifade karışıklığına sebebiyet vermemek için böyle bir anlatım tercih edildiği kanısına varılmıştır.
Sonuç olarak; belirtilen nedenlerle, davacı hakkında tanzim edilen ve yetki yönünden sakat olan 1985, 1986, 1987, 1988, 1989, 1990, 1991 ve 1992 yılları sicillerinin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy