(2955 S. K. m. 19) (Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliği m. 34, 61)
Davacı 16 Mayıs 1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Türk Silahlı Kuvvetlerine tabip olarak atanmasını takiben 1988 yılında Enfeksiyon Hastalıkları Uzmanı, 1990 Yılında GATA Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Enfeksiyon Hastalıkları ve Klinik Mikrobiyoloji Servis Şef Yardımcılığına, Yardımcı Doçent olarak atandığını, 1991 yılında Doçentlik yabancı dil sınavını kazandığını, 1993 yılından geçerli olarak Yardımcı Doçentlik süresinin üç yıl daha uzatıldığını, 14 Ekim 1994 tarihinde Doçent olduğunu, başarıyla görevini sürdürmekte iken 1996 yılı genel atamalarında 2 nci Kor. Loj. Ds. K. 100 Yt. As. Hst. Enf. Bakteriyoloji Srv. Enfeksiyon Hastalıkları Uzmanlığına (Gelibolu) atandığını, Atatürk ilkelerine bağlı, sayısız makalesi bulunan ve eğitim faaliyetlerinde etkin konumda bir insan olmasına rağmen yapılan atama işleminin hukuka ve mevzuata aykırı olması nedeniyle iptaline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.
Davacı Doç. Tbp. Kd. Bnb. Kenan Keskin, GATA Haydarpaşa 100 Yt. Eğt. Hst. Enfeksiyon Hst. ve Klnk. Mikrobiyoloji Srv. Servis Şef Yrd. (Yrd. Doç.) olarak görevli iken, K.K.K. lığının 1996 yılı atamaları ile Gelibolu 100 Yt. As. Hst. Enfeksiyon ve Bakteriyoloji Svr. Enfeksiyon Hastalıkları Kliniğine atandırıldığı; davacının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü atama işleminin iptaline dair iş bu davayı 03 Haziran 1996 tarihinde ve süresi içinde AYİM de açmış olduğu anlaşılmaktadır.
Dava dosyasından; davacının yürütmenin durdurulması isteminin AYİM. Nöb. D.nin 21 Ağustos 1996 tarih ve 1996/87 Esas Sayılı kararı ile reddedilmiş olduğu görülmüştür.
2955 Sayılı Gülhane Askeri Tıp Akademisi Kanununun 34 ncü maddesi 1 nci fıkrası; Gülhane Askeri Tıp Akademisi Öğretim elemanları görev ve ünvanlarına bakılmaksızın;
a) Kadro fazlası ise, eğitim maksadıyla; diğer askeri eğitim hastanelerinin kadrolarına, Akademi Kurulunun Kararı ve Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanının önerisi üzerine,
b) Disiplin, kıdem, kadro veya kadrosuzluk ve diğer askeri ihtiyaçlar nedeniyle doğrudan;
(1) Gülhane Askeri Tıp Akademisindeki başka bir göreve,
(2) Diğer bir askeri hastaneye,
(3) Gülhane Askeri Tıp Akademisi dışındaki kıt'a ve kurumlara, Genelkurmay Başkanlığınca atandırılabilirler hükmünü taşımaktadır.
Yine anılan kanun hükmüne dayanılarak çıkartılan Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliğinin 61 nci maddesi de; yurt içindeki görevlendirme bakımından 2955 Sayılı GATA Kanununun 34 ncü maddesine paralel bir düzenleme getirmiş bulunmaktadır.
Dava dosyası ve davalı idare savunması ekinde gizli gizlilik dereceli zarf içinde gönderilen belgelerin incelenmesinden; davacının 1990 yılında yardımcı doçentlik kadrosuna atandırıldığı ve (6) yıllık yardımcı doçentlik süresi sonunda münhal kadro bulunmaması nedeniyle, doçentlik kadrosuna atandırılamadığından, GATA Kanununun 19 ve Yönetmeliğin 34 ncü maddeleri gereğince atamaya tabi tutulduğu anlaşılmış olup, tesis olunan atama işleminde, mevzuata ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Netice olarak yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Yardımcı Doçentlik süresinin tamamlanmasını takiben münhal kadro bulunmaması nedeniyle Doçentlik kadrosuna atanamayan davacının, bir başka yerde görevlendirilmek suretiyle atama işlemine tabii tutulması hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE.
KARŞIOY YAZISI
Davacı Doç. Tbp. Kd. Bnb. Kenan KESKİN, GATA Haydarpaşa 100 Yt. Eğt. Hst. Enfeksiyon Hst. ve Klnk. Mikrobiyoloji Srv. Servis Şef Yrd. (Yrd. Doç.) olarak görevliyken, K.K.K. lığının 1996 yılı atmaları ile GELİBOLU 100 Yt. As. Hst. Enfeksiyon Hst. ve Bakteriyoloji Srv. Enfeksiyon Hastalıkları Kliniğine atandırıldığı; davacının da hukuka aykırı olduğunu ileri sürdüğü atama işleminin iptaline dair işbu davayı 03 Haziran 1996 tarihinde ve süresi içinde AYİM. de açmış olduğu anlaşılmaktadır.
2955 Sayılı Gülhane Askeri Tıp Akademisi Kanununun 34 ncü maddesi 1 nci fıkrası; Gülhane Askeri Tıp Akademisi öğretim elemanları görev ve unvanlarına bakılmaksızın;
a) Kadro fazlası ise, eğitim maksadıyla; diğer askeri eğitim hastanelerinin kadrolarına, Akademi Kurulunun kararı ve Gülhane Askeri Tıp Akademisi Komutanının önerisi üzerine;
b) Disiplin, kıdem, kadro veya kadrosuzluk ve diğer askeri ihtiyaçlar nedeniyle doğrudan;
(1) Gülhane Askeri Tıp Akademisindeki başka bir göreve,
(2) Diğer bir asken hastaneye,
(3) Gülhane Askeri Tıp Akademisi dışındaki kıt'a ve kurumlara, Genelkurmay Başkanlığınca atandırılabilirler hükmünü taşımaktadır.
Yine anılan kanun hükmüne dayanılarak çıkartılan Gülhane Askeri Tıp Akademisi Yönetmeliğinin 61 nci maddesi de; yurt içindeki görevlendirme bakımından 2955 Sayılı GATA Kanununun 34 ncü maddesine paralel bir düzenleme getirmiş bulunmaktadır.
Davacıya isnat olunan eylemin delillerle kanıtlanması halinde atama işlemine tabi tutulmasında hukuka aykırı bir yön bulunmayacağı konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Ancak; GATA'da öğretim üyesi sıfatıyla istihdam edilmek üzere bir çok kariyer aşamalarından, geçmek suretiyle, doçentlik sıfatını alan davacının, yetiştiriliş amacı itibariyle öğretim üyesi olarak istihdam edilmesinde kamu yararı bulunması ve bu görevden atanmasını gerektirecek nitelikte herhangi bir eyleminin de delillerle kanıtlanamamış bulunması karşısında, davacı hakkında tesis olunan işlemi sebep ve amaç yönünden hukuka aykırı bulunduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Ayrıca davacı hakkında GATA Komutanlığı ilgili birimlerince düzenlenen ve Haydarpaşa Eğitim Hastanesi Komutanlığınca 11 Aralık 1995 tarih ve 4033.32-96/668 Sayılı GATA Komutanlığına yazılan yazı ekinde bulunan raporda, davacının doçent olarak bir kadroya atanmasında yarar bulunduğunun belirtilmiş olmasına rağmen yukarıda da belirtildiği üzere kanıtlanamayan bir isnada dayanılarak, davacının dava konusu atama işlemine tabi tutulmasının yasal dayanağını bulmak mümkün değildir.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere davacı hakkında tesis olunan atama işlemi sebep ve amaç yönlerinden hukuka aykırı bulunduğundan işlemin İPTALİNE karar verilmesi gerekirken aksine karar veren çoğunluğun görüşüne karşıyım. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy