(205 S. K. m. 26)
Davacı 20 Mart 1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Disk Hernisi tanısı ile geçirdiği ameliyat sonucu sınıfı görevini yapamaz kararlı sağlık kurulu raporu doğrultusunda personel sınıfına, geçirildiğini ve sosyal ve askeri faaliyetlerinde bir takım kısıtlamalara maraz kaldığını, bu nedenle kısmi maluliyet yardımı yapılması için OYAK'a başvurduğunu, ancak kurumca vücut fonksiyon kaybı bulunmadığı gerekçesiyle başvurusunun reddedildiğini iddia ve bu olumsuz işlemin iptalini talep etmiştir.
205 Sayılı Ordu Yardımlaşma Kurumu Kanunun 26/b maddesinde OYAK üyelerine kısmi maluliyetleri için de yardım yapılacağı öngörülmektedir. Ancak bunun için maluliyetin devamlı olması gerekmektedir. Ayrıca kısmi maluliyet sonucu vücut fonksiyon kaybı da söz konusu olmalıdır. Daha açık bir deyimle kısmi maluliyet yardımında maluliyetin yol açtığı vücut fonksiyon kaybına bağlı olmaksızın seyyanen yapılacak bir ödeme söz konusu değildir. Anılan yardım, maluliyetin kısmen do olsa telafisi esasına dayalı olduğundan vücut fonksiyon kaybının oluşması ve bunun da oranının saptanması zorunludur.
Bu hususun kanuna bağlı 2 nolu cetvelden veya TSK, sağlık teşkillerinin raporuyla belirleneceği de tartışmasızdır.
Davacının Disk Hernosi ameliyatlısı olma durumu 2 nolu cetvelde yer almadığı gibi GATA'nın 22.12.1995 tarih ve 668 Sayılı Özel Ek Sağlık Kurulu raporunda açıkça Fonksiyon kaybı olarak değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. Bu durumda iptali istenen işlemde hukuka uyarlı olmayan bir yön bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuki dayanağı bulunmayan davanın reddine, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy