(5434 S. K. m. 12, 15, 31)
Davacı, 9 Ağustos 1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Astsubay Sınıf Okulunda 18 yaşından sonra geçen sürenin borçlanma kapsamına alındığını, astsubay nasbedildiğinde 18 yaşını doldurmasına 1 ay kaldığından, bu kanundan yararlanamadığını, astsubay nasbedildiğinde 19 yaşını dolduran biri 11 ay borçlandırılarak kendisinden sekiz ay önce emekliliğe hak kazandığı halde, bu uygulama nedeniyle eşit koşullardaki personel arasında haksızlığa uğradığını, okul hayatında başarılı olup, hiç ara vermeden liseden mezun olanlar ve askerliği benimseyip, Astsubay Okuluna girenlerin cezalandırıldığı okul hayatında başarısız olanların, ara vermek suretiyle liseyi bitirip veya askerliği beğenmeyip başka yere giremediği için bilahare Astsubay Okuluna girenlerin mükafatlandırıldığını, astsubay olmaya hak kazanan biri diğer devreleri ile aynı koşullardan geçerek astsubay olduklarını, eşit koşullardaki iki astsubaydan birinin yaşı büyük olduğundan bir yıl kazanmakta ve çalışmış gibi görünmekte olduğunu, diğerinin yaşı arkadaşından bir yaş küçük olduğu için verilen bu haktan bir gün dahi yararlanamadığını, emeklilikte birinin diğerinden bir yıl fazla çalışmış görünmesi nedeniyle, toplam ikramiyede bir yıl fazlalık olduğunu, böylece adaletsiz uygulamanın kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyadan; davacının 11.7.1978 tarihinde yürürlüğe giren 2168 Sayılı Kanun uyarınca Astsubay Sınıf Okulunda geçen sürenin borçlanma yoluyla emeklilikten sayılmasına olanak tanındığını, ancak o tarihte 18 yaşından küçük olması nedeniyle hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanamadığını, bilahare bu konuda verdiği 17.4.1996 tarihli dilekçesinin de reddedildiğini belirterek, bu son olumsuz işlemin iptali istemiyle işbu davayı açtığı anlaşılmaktadır.
29 Haziran 1978 gün ve 2168 Sayılı Kanun ile 5434 Sayılı Kanunun 12, 15 ve 31 nci maddelerinde değişiklik yapılmış, bununla Astsubay Sınıf Okulları öğrencilerinin iştirakçi olarak sandıkla ilgilendirilmeleri, bu okulları bitirerek astsubay nasbedilenlerin Sınıf Okullarında geçen sürelerinin fiili hizmetlerine eklenmesi ilkesi kabul edilmiş bulunmaktadır.
Ayrıca, 5434 Sayılı Kanunun Emekli Sandığından faydalanacakları belirleyen 12 nci maddesinde de Bu Kanunla tanınan haklardan (l) işaretli fıkrada yazılı yerlerde çalışanlardan, Türk uyruğunda olmak ve 18 yaşını bitirmiş bulunmak şartıyla (II) işaretli fıkrada gösterilenler faydalanır hükmü yer almaktadır.
Böylece, 2168 Sayılı Kanun ile, Astsubay Sınıf Okulunda geçen sürelerin fiili hizmet zammına eklenmesinin gerekeceği kuralı getirilmiş ise de, bu hüküm uyarınca uygulama yapılabilmesi için 5434 Sayılı Kanununun 12 nci maddesi ite getirilen 18 yaşını bitirmiş bulunmak koşulunun da ayrıca gerçekleşmesi gerekir. Davacının bu koşulu taşımadığı görülmekle, idarece tesis edilen işlemde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı anlaşılmıştır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 2168 Sayılı Kanun uyarınca, Astsubay Sınıf Okulunda geçen sürenin borçlanmak suretiyle fiili hizmet süresinden sayılabilmesi için 5434 Sayılı Kanunun 12 nci maddesinde öngörülen 18 yaşın bitirilmiş bulunması koşulunu, davaya konu dönemde taşımayan davacının Sınıf Okulunda 18 yaşın altında geçen sürelerinin fiili hizmetten sayılmaması işlemi hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan, yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy