(1602 S. K. m. 64)
Davacının 3.7.1995 tarihinde kayda geçen dava dilekçesiyle, seferberlik yıllarında askerlik görevi sırasında ölen babasından dolayı kendisine yetim aylığı bağlanmaması işleminin iptali istemiyle açtığı davanın yargılaması sonunda AYİM.1.D.sinin 28.11.1995 gün ve 1995/1141-1136 sayılı kararıyla işlemin iptaline karar verilmiş; davalı idarenin karar düzeltme istemi de AYİM. 1. D.nin 16.4.1996 gün ve 1996/264-305 sayılı kararıyla reddedilmiştir.
Bu karardan sonra, davalı Kurum yukarıda istemin özeti bölümünde belirtilen nedenlerle yargılamanın iadesi yoluna başvurmuştur.
Bilindiği gibi, yargılamanın iadesi nedenleri 1602 sayılı AYİM. Kanununun 64 ncü maddesinde tahdidi olarak belirtilmiştir. Bu bakımdan yasada belirtilen nedenlerden başka bir nedenle yargılamanın iadesi yoluna başvurulamaz.
1602 sayılı yasanın 64 ncü maddesinde tek tek belirtilmiş olan yargılamanın iadesini mümkün kılan nedenler şunlardır.
a) Zorlayıcı sebepler dolayısıyla veya lehine karar verilen tarafın eyleminden doğan bir sebeple elde edilemeyen bir belgenin, kararın verilmesinden sonra ele geçirilmiş olması;
b) Karara esas olarak alınan belgenin sahteliğine hükmedilmiş veya sahte olduğu, mahkeme veya resmi bir makam huzurunda ikrar olunmuş veya sahtelik hakkındaki hüküm karardan evvel verilmiş olup da yargılamanın iadesini isteyen kimsenin, karar zamanında bundan haberi bulunmamış olması;
c) Karara esas olarak alınan bir ilam hükmünün kesin hüküm halini alan bir kararla bozularak ortadan kalkması;
d) Bilirkişinin kasıtla gerçeğe aykırı beyan ve ihbarda bulunduğunun, hükümle tahakkuk etmesi;
e) Lehine karar verilen tarafın, karara etkisi olan bir hile kullanmış olması;
f) Vekil veya kanuni temsilci olmayan kimseler huzuru ile davanın görülüp karara bağlanmış bulunması;
g) Çekilmeye mecbur olan Başkan veya üyenin katılması ile karar verilmiş olması;
h) Tarafları ve sebebi aynı olan bir dava hakkında verilen karara aykırı yeni bir karar verilmesine sebep olabilecek bir madde yokken, aynı Daire veya diğer Daireler yahut Daireler Kurulu tarafından evvelki ilamın hükmüne aykırı bir karar verilmiş bulunması.
Davalı kurumun yargılamanın iadesi isteminde ileri sürülen nedenler, yasada sayılan bu nedenlerin hiçbirisine uymamaktadır. Çünkü yargılamanın iadesi isteminde sözü edilen muhtaçlık belgesi iptal kararından sonra ele geçirilmiş bir belge değildir; tam tersine, yargılama sırasında incelenmiş olan bir belgedir. Mahkemenin görevsizliği konusu da yargılamanın iadesi nedenlerinden değildir.
Öte yandan, mahkemenin benzer bir olayda yargılamanın iadesi istemini kabul etmiş olması, benzer olan diğer olaylarda da yargılamanın iadesi isteminin kabulünü gerektiren yasal bir neden değildir. Yargılamanın iadesi isteminin kabulü için emsal karar bulunması değil, yasada belirtilen nedenlerden birisinin gerçekleşmiş olması gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun olan yargılamanın iadesi isteminin REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy