Davacı, 31 Temmuz 1996 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 8 Temmuz 1990-17 Temmuz 1993 tarihleri arasında Silvan 10 ncu J. Er.Eğt.AI.K.lığında görev yaptığını; T.S.K. Konut Yönergesine 5 Kasım 1990 tarihinde eklenen geçici 3 ncü Md. ile jandarma Asayiş Komutanlığı emrinde veya harekat komutasında görev yapan personelin lojman puanına (25) puan ilave edilir hükmünün 26 Nisan 1995 tarihinde değiştirilerek; 7 nci ve 8 nci Kor.K. lıkları ile Jandarma Asayiş Komutanlığı emrinde veya harekat komutasında (OHAL bölgesi ve OHAL mücavir iller dahilindekiler) görev yapan personelin lojman puanına (25) puan ilave edilir. hükmünün getirildiğini; aynı kışlada konuşlandırılmış bulunan Silvan İlçe J. K. lığı ile Silvan J.Kom.BI.K. lığında görevli personele bu puanın verildiğini; 2935 sayılı OHAL kanunu ve 5442 sayılı iller kanunu gereğince 10 ncu J.Er.Eğt.A.K. lığının Diyarbakır Valiliği ile Diyarbakır J. Asayiş K. lığının vereceği emirler doğrultusunda şehir merkezinde, lojmanlarda, ve birliğe karşı teröristlerce yapılan her türlü saldırıya müdahale ettiğini; Silvan'ın OHAL kapsamı içinde olduğunu; bu hususlar çerçevesinde kendisinin (25) ilave lojman puanından yararlanması gerektiğini; bu puanın verilmemesi karşısında idareye yaptığı müracaatına olumsuz cevap verilmesi üzerine söz konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının 1990-1993 tarihleri arasında 10 ncu J.Er.Eğt.A.K.lığı (Silvan) da görev yaptığı, müteakiben J.Gn.K.lığı Per.Bşk.lığı Er.İşl.Şb.Md.lüğü emrine atandığı, bu nedenle MSB. lığının 5 Kasım 1990 gün ve MİY: 6124-(75-22) 90/ İnş.Eml.D.Emi.İsk.Grp. Eml.İsk. Ş. 5701 Sayılı emri ile T.S.K. Konut Yönergesine eklenen geçici 3 ncü Md. si gereğince lojman puanına (25) puan ilave edilmesini istediği açıkça anlaşılmıştır.
TSK. Konut Yönergesine MSB. lığının 5 Kasım 1990 gün ve MİY: 6124-(75-22)90/İnş.Eml.D.Eml.İsk.Grp.Eml.İsk.Ş.5701 sayılı emriyle eklenen geçici 3 ncü Md. si aynen Jandarma Asayiş Komutanlığı emrinde veya harekat komutasında atama suretiyle veya geçici görevle görevlendirilen personele ilk atandığı yerde mevcut konut puanına yirmi beş puan ilave edilir. Bu bölgede atama suretiyle birden fazla görev yapma durumunda, her defasında aynı uygulama yapılır. denilmektedir.
Söz konusu yönerge değişikliği J. Asayiş K. lığı emrinde veya harekat komutasındaki birliklerde çalışan personeli kapsamaktadır. Davacının görevli bulunduğu 10 ncu J.Er.Eğt.A.K. lığı bu birlikler kapsamında değildir. Aynı kışla içerisinde J. Asayiş K. lığına bağlı bir takım birliklerde görev yapan personelin lojman puanına (25) puan eklenmesi, J. Asayiş K. lığına bağlı olmayan birliklerde çalışanlara da aynı işlemin yapılmasının haklı nedenini oluşturamaz. Silvan ilçesinin Ohal bölgesi kapsamına girmesi de J. Asayiş K. lığı emrinde veya harekat komutasında bulunmayan birliklerde görevli personele (25) ilave lojman puanı verilmesini gerektirmez. Davacının 24.10.1996 tarihli cevaba cevap dilekçesinde ileri sürdüğü; T.S.K. Konut Yönergesinin 26.04.1996 tarihinde 5 nci Md. nin değiştirilmesinden kaynaklanan (12 ilave lojman puanı verilmesi yönündeki talebinin ise; davacının idareden bu hususta herhangi bir talepte bulunmadığı; idarece herhangi bir işlem tesis edilmediği, dava dilekçesinde istediği ilave 25 puanın verilmemesi halinde 12 puan verilmesi hususundan kasıt bu anlamda ise; bunu terditli dava açılamayacağı; şayet dava dilekçesinde bahsedilen 25 puan verilmesinden vazgeçerek bilahare verdiği cevaba cevap dilekçesinde 12 puan verilmesi murat edilmiş ise; bunun denetiminin yapılması da iddianın teksifi kuralı gereğince olanaksız bulunduğundan bu hususta bir karar verilmeyerek dava konusu işlemin denetimi sadece 25 puan üzerinden yapılmış olup, bu hususta da yukarıda izah edildiği şekilde tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir husus görülmemiştir.
Bu itibarla yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy