(2709 S. K. m. 157) (1602 S. K. m. 20)
Davacı, 27.2.1997 tarihinde Gelibolu Asliye Hukuk Mahkemesi Hakimliği, 3.3.1997 tarihinde de AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 5.6.1980 tarihinde ise, 2.3.1993 tarihinde de meslek lisesi mezunu olduğunu, 13.12.1993 tarihinde eş durumu nedeniyle M.S.B.lığı kadrosuna geçerek Gelibolu Askerlik Şubesi Başkanlığı emrine atandığını, memuriyet esnasında yaptığı 4 yıl süreli yüksek öğrenim sonucu Anadolu Üniversitesi İktisat Fakültesinden 30.6.1996 tarihinde mezun olduğunu, intibakının yapılması için yaptığı yazılı başvuruya M.S.B.lığınca 14.10.1996 tarih ve MİY.: 4300-10-96/ PER.D.Svl.Me.Ş. sayılı cevabı yazı ile 9 ncu derecenin 1 nci kademesine yükseltildiğini, müteakip terfi tarihinin de 14.7.1597 olduğunun kendisine bildirdiğini, müteakip terfi tarihinin 13 Aralık olması ve ayrıca 9 ncu derecenin 1 nci kademesi yerine 8 nci derecenin 1 nci kademesine yükseltilmesi doğrultusunda işlemin düzeltilmesi istemiyle 20.11.1996 tarihli dilekçeyi verdiğini, bu dilekçesi üzerine M.S.B.lığınca 15.1.1997 tarih ve ASAL: 4300-281-97/ Per.Ş.Svl.Me.Ks.sayılı işlem tesis edilip, bu işlemin 30.1.1997 tarihinde kendisine tebliğ olunduğunu ve bu işlemde de 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 36 nci maddesi 12/d fıkrasının dayanak gösterildiğini, bu uygulamanın hukuka aykırı bulunduğunu, böylece 9 ncu derecenin 1 kademesi yerine 8 nci derecenin 1 nci kademesine yükseltilmeme işlemi ile terfi tarihinin 13 Aralık olarak düzeltilmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Gerek Anayasanın 157 ve gerekse 1602 Sayılı Kanunun 20 nci maddeleri uyarınca, bir işlem veya eylemin Askeri Yüksek İdare Mahkemesinde görüm ve çözüme kavuşturulabilmesi için dava konusu yapılacak işlem veya eylemin askeri hizmete ilişkin olması ve asker kişiyi ilgilendirmesi gerekmektedir.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi, lise mezunu sivil memur olarak Türk Silahlı Kuvvetleri kadrolarında görev yapmakta olan davacının, 1602 Sayılı Kanunun 20 nci maddesi son fıkrası uyarınca asker kişi olduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Ancak davada dava konusu işlemin askeri hizmete ilişkin olup olmadığını araştırmak ve tartışmak gerekmektedir.
Davacı sivil memur olarak görev yapmakta iken, 4 yıllık bir yüksek öğrenim yapmış olması nedeniyle intibakının yeniden yapılarak 8 nci derecenin 1 nci kademesine, bundan sonra yapılacak terfilerinin de 13 Aralık itibariyle yapılması gerekirken, gerekirken 1 nci kademesine ve terfilerinin yapılacağı tarih olarak ta 14.7.1997 tarihinin tespit edilmesi işleminin iptaline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Bu işlem gerek sivil kamu kuruluşlarınca ve gerekse askeri kuruluşlarca tesis edilmiş olsun nitelik ve nicelik itibariyle aynı özellikleri taşımakta olup, bu özelliği itibariyle askeri hizmete ilişkin bir işlem olduğunu söylemek mümkün değildir.
Bu durum karşısında, askeri hizmete ilişkinlik, özelliği taşımayan dava konusu işlemin genel idari yargı yerlerinde görüm ve çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, dava konusu işlemin görüm ye çözüm yeri genel idari yargı yerleri olduğundan, davanın görev yönünden REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy