(926 S. K. m. 68, 79, Ek Geç. m. 63)
Davacı 25 Aralık 1996 tarihinde Gölcük Asliye Hukuk, 2 Ocak 1997 tarihinde de AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 30.8.1995 tarihinde Meslek Yüksekokulu ve Uzman Erbaş Kaynaklı olarak astsubaylığa nasbedildiğini, öğrenim süresi iki yıl olan Trakya Üniversitesi Edirne Meslek Yüksek Okulu Motor bölümünü Temmuz 1989 tarihinde bitirmesini takiben, sıra ile Askerlik hizmeti ve Uzman Erbaşlık hizmetinde bulunduğunu, 30.8.1994 tarihinde Uzman Erbaş ve Yüksek Okul kaynaklı olarak Makine Astsubay sınıf okuluna girmeye hak kazandığını, 30.8.1995 tarihinde Makine Astsubay Okulunu başarı ile bitirerek Astsubay Çavuş olarak nasbedildiğini ve Deniz Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde göreve başladığını, Deniz Kuvvetleri Komutanlığının 5 Ekim 1995 gün ve 4120-377-95/Astsb.Atm. ve Kd.Şb. (Kıdem işleri) sayılı işlemi ile Erlik ve Uzman Erbaşlıkta geçen hizmetleri nedeniyle nasıp düzeltmesinin yapıldığını, Deniz Kuvvetleri Komutanlığınca 4 Aralık 1995 tarihli işlemle 926 sayılı Kanunun 137/c uyarınca bir kademe ilerlemesi yaptırıldığını, öğrenim süresi iki yıl olan Meslek Yüksek Okulu Motor bölümünü Temmuz 1989 tarihinde bitirdikten sonra 30.8.1995 tarihinde Yüksek Okul ve Uzman Erbaş kaynaklı olarak makine astsubay çavuş olarak makine astsubay sınıf okuluna girdiğinden ve 30.8.1995 tarihinde astsubay çavuş olarak nasbedildiğinden, TSK. Personel Kanununun 79 ncu maddesi uyarınca meslek yüksek okulunda iki yıl süreyle geçen öğrenim süresinin, rütbe bekleme süresinden düşülmemesine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dosyadan, 30 Ağustos 1995 tarihinde Uzman Erbaş kaynağından Astsubay nasbedilen davacının daha önce 1989 yılında bitirdiği yüksek öğrenim süresinin rütbe bekleme süresinden düşülmemesi işleminin iptali istemiyle süresinde işbu davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, Astsubay kaynaklarını gösteren 926 sayılı TSK. Personel Kanununun 68(a) 2 nci madde ve fıkrasında 499 sayılı KHK. ile yapılan değişiklikle, lise mezunlarının yanısıra ihtiyacın karşılanmaması halinde Genelkurmay Başkanlığınca tesbit edilecek fakülte ve yüksek okul ve meslek yüksek okul mezunlarının da astsubay olmak üzere yetiştirilebilecekleri hükmü getirilmiş, buna paralel olarak yine aynı KHK. ile Kanunun 79 ncu maddesine eklenen bir fıkrada da Genelkurmay Başkanlığınca tesbit edilecek fakülte, yüksek okul veya meslek yüksekokullarını bitirdikten sonra astsubay olmak için başvuranlardan sınıf okullarındaki eğitimi müteakip astsubay nasbedilenlerin astsubay sınıf okulundan fazla olarak geçen fakülte, yüksekokul veya meslek yüksekokullarındaki öğrenim sürelerinin rütbe bekleme süresinden düşüleceği hükme bağlanmış bulunmaktadır.
Ayrıca, 2 Eylül 1993 gün ve 499 sayılı KHK. ile 926 sayılı Kanuna eklenen Ek Geçici 63 ncu madde ile de eşitliği sağlamak için kararnamenin yürürlüğe girmesinden önce astsubay sınıf okulundan fazla süreli fakülte yüksekokul veya meslek yüksekokullarını bitirerek astsubay nasbedilenlerin de yaptıkları öğrenim süresinin sınıf okulunda geçen süreden fazlasının rütbe bekleme süresinden düşüleceğine ilişkin hükme yer verilmiştir.
Yukarıda içeriği açıklanan hükümlerle getirilen sisteme baktığımızda, uzman erbaş kaynağından tefrik edilerek sınıf okulunda gördüğü bir yıllık öğrenimi müteakip 30 Ağustos 1995 yılında Astsubay çavuş nasbedilen davacı hakkında 1989 yılında tamamladığı yüksek öğrenim nedeniyle 926 sayılı Kanunun Ek Geçici 63 ncu maddesi uyarınca nasıp düzeltilmesi yoluna gidilip gidilmeyeceğidir. Zira Ek Geçici 63 ncu madde ile getirilen bu hüküm; yeni düzenleme dışında kalan eski bir tarihte yüksekokul mezunu olup astsubaylığa geçenler için eşitliği sağlamak maksadıyla 2.9.1993 tarihli 499 sayılı KHK. ile getirilmiş olmakla statüye bu tarihten önce girenler için uygulanabilecek bir hükümdür. Oysa davacının astsubay nasbedildiği tarihin 30 Ağustos 1995 olduğu görülmektedir.
Bu hükmün dışında olaya halen yürürlükte olan 926 sayılı Kanunun 68(a) -2 ve 79/son madde ve fıkraları uyarınca baktığımızda da nasıp düzeltilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır. Zira her iki maddenin açık hükmünde de, Genelkurmay Başkanlığınca tesbit edilecek fakülte, yüksekokul veya meslek yüksekokullarını bitirdikten sonra şeklinde ibare bulunmakla Silahlı Kuvvetlere önce Uzman Erbaş olarak girip bilahare bu kaynaktan astsubay yetiştirilmek üzere ayrılan davacının durumunun bu koşulu taşımadığı, dolayısıyla bu hüküm kapsamına girmediği de açıklıkla anlaşılmaktadır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere Uzman Erbaşlıktan Astsubaylığa geçirilen davacının daha önce mezun olduğu yüksek öğrenim süresinin rütbe bekleme süresinden düşülmemesine ilişkin işlem hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy