(2709 S. K. m. 125)
Davacı 8 Mayıs 1997 günü kayda geçen ikinci yenileme dilekçesinde ve cevaba cevap layihasında özetle; Uzman Erbaş iken sözleşmesinin hukuka aykırı olarak feshedilmesi sonucu açtığı iptal davasında fesih işlemin iptaline karar verildiğinden tekrar görevine dönmüş ise de 10 Mart 1995 ila 11 Ekim 1996 tarihleri arasında yoksun kaldığı aylık ve özlük hakları karşılığı olarak 350.000.000. TL. maddi tazminata ve ayrıca sözleşmesinin haksız olarak feshi ve ayırma işlemine tabi tutulması nedeniyle duyduğu acı ve üzüntü karşılığı olmak üzere 1.000.000.000.-TL. manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Anayasanın 125 nci maddesinin birinci fıkrasına göre idarenin her türlü eylem ve işlemlerine karşı yargı yolu açık olup, anılan maddenin son fıkrasına göre de idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlüdür. Kural, bu zararın idarenin kast veya ihmalinden, veya bir oranda kusurlu hareketinden kaynaklanması koşulunu öngörmemektedir. İdarenin eylem veya işlemi ile zarar arasında sebep-sonuç ilişkisinin bulunması idarenin Anayasadan kaynaklanan ödeme yükümlülüğü için yeterli olmaktadır. Çağdaş yaklaşım, çok sınırlı haller için de olsa hukuka uygun eylem ve işlemlerden doğan zararların dahi idarece ödenmesinin gerektiği sonucuna ulaşmışken, davalı idarenin, maddi ve manevi tazminata hükmetmek için normal ölçülerin üstünde kasta yakın ağır kusur unsurlarının bulunmasının gerektiği yolundaki savunmasına itibar etme olanağı görülmemiştir. Bu bağlamda sebep ve amaç öğeleriyle hukuka aykırı bulunarak AYİM. 1 nci Dairesince iptal edilen, davacının sözleşmesinin feshine dair işlemin uygulandığı dönem içinde yoksun kaldığı özlük ve diğer mali haklarının maddi zararını oluşturduğu ve idarece kendisine ödenmesinin hüküm altına alınmasının gerektiği, keza istemi dışında sözleşmesinin feshiyle kişilik haklarının zedelendiği, aile, komşu ve iş çevresinde olumsuz değerlendirmelere maruz kaldığı gerçeği karşısında ayrıca manen de zarara uğradığı kanaatine ulaşılmıştır.
Ara kararımıza verilen cevap ve eki tahakkuk belgelerinden davacının özlük haklarına ilişkin olarak uğradığı maddi zararının 554.103.000-TL.(Beşyüzellidörtmilyonyüzüçbinlira) olduğu anlaşılmış, taleple sınırlı olarak 350.000.000.-TL.(Üçyüzellimilyon) maddi tazminata hükmedilmesinin gerektiği kabul edilmiş, manevi tazminat olarak da 5 milyon (beşmilyonlira) TL. takdir olunmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) Davacıya 350.000.000.-TL. (Üçyüzellimilyonlira) maddi ve 5.000.000.-TL.(Beşmilyonlira) manevi tazminat ödenmesine,
2) Maddi tazminat miktarına dava tarihinden itibaren ve ayrı ayrı ödeme tarihine kadar % 30 yasal faiz uygulanmasına (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy