(3269 S. K. m. 16, 19) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 13)
Davacı, 21.5.1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesin de ve 8 Eylül 1997 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; operasyonlarda içinde bulunduğu ortamın tesiri ile alkol aldığını, bu suçunun aşırı gizlenmeyecek kadar sarhoşluk suçu olmadığını, bilgisizlikten Disiplin Mahkemesinin kararına itiraz etmediğini, sarhoşluğunun şeref ve haysiyet kırıcı sarhoşluk seviyesine ulaşmadığını, bu sebeple işlemin hukuka aykırı olduğunu, diğer yandan sözleşme feshi için bir yıl içinde disiplin amirlerince ve Disiplin Mahkemelerince 30 günden fazla hürriyeti bağlayıcı ceza alanlarında sözleşmesi fesh edilebileceğini, fakat kendi cezasının 30 gün olmadığını bu nedenlerle, işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası ile savunma ekindeki gizli belgelerin incelenmesinden, davacının 28.6.1994 tarihinde sözleşmeli Uzman Erbaş olarak göreve başladığı, 1 nci Zırhlı Tugay Komutanlığının 11 Nisan 1997 tarihli işlemiyle uzman erbaşlık sözleşmesinin feshedildiği ve 15.4.1997 tarihin de ilişiğinin kesildiği anlaşılmıştır.
Konu ile ilgili olarak 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunun 16/4 ncü maddesinde: ...disiplinsizlik ve ahlaki nedenlerle sonradan Silahlı Kuvvetlerde kalması uygun görülmeyenlerin sözleşmeleri feshedilir , 19 ncu maddesinde: ...sözleşmenin feshedilmesi sebepleri ve ilgili diğer hususlar yönetmelikte gösterilir. hükümleri yer almakta; Uzman Erbaş yönetmeliğinin 13 ncü maddesinde ise: ...3) Verilen cezanın miktarı ne olursa olsun zimmet, ihtilas, irtikap gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçlar ile, kaçakçılık, Sarhoşluk suçlarından mahkum olanların, bağımsız tugay komutanlarınca sözleşmeleri feshedilmek suretiyle Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişikleri kesilir hükmü yer almaktadır.
Dosyadaki belgelere göre, davacı hakkında yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye uygun olarak, bağlı olduğu Bağımsız Tugay Komutanlığınca fesih işlemi yapılarak ilişiğinin kesildiği anlaşıldığından, dava konusu fesih işleminde yetki ve biçim öğeleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Esas yönünden incelemeye gelince; davacı hakkındaki uzman erbaşlık sözleşmesinin feshi işleminin davacının sarhoşluk suçundan mahkumiyeti bulunması sebebine dayandırıldığı anlaşılmıştır. Konu ile ilgili olarak yukarıda açıklanan yasal düzenlemeden anlaşılacağı üzere sarhoşluk suçundan hüküm giyme hali Uzman Erbaş yönetmeliğinin 13 ncü bendi gereğince uzman erbaşlık statüsünden çıkarma (sözleşmenin feshi) nedenlerinden birisi olarak kabul edilmiştir. Eğer bu fesih nedeni bir uzman erbaş hakkında gerçekleşmiş ise o zaman erbaşın Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiğinin kesilmesi gerekmektedir. İdare burada bağlı yetkilidir.
Davacının durumu bu yönden incelendiğinde, 6 ncı Piyade Tugay Komutanlığı Disiplin Mahkemesinin 22 Ocak 1997 gün ve 1997/5-3 Esas ve Karar Sayılı ilamı ile sarhoşluk suçundan 15 gün hapis cezasıyla mahkum olduğu ve 30 Ocak 1997 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı sarhoşluğunun şeref ve haysiyet kırıcı sarhoşluk olmadığını iddia etmiştir. Zaten sarhoşluk suçundan mahkum olmanın yeterli olduğu, yönetmeliğin 21 Mayıs 1996 gün ve 22642 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan yönetmelikle değiştirilen 13 ncü madde de; sarhoşluk suçu salışmış olup şeref ve haysiyet kırıcı özellik atamamıştır.
Bu duruma göre, dava konusu uzman erbaşlık sözleşmesinin feshi işlemi için gösterilen sebebin yukarıda açıklanan yasal düzenlemeye uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy