(1602 S. K. m. 21, 42)
Davacı dava dilekçesinde özetle; 17.04.1996 tarihinden itibaren OHAL Bölgesinde geçici olarak 574 gün görev yaptığını, maddi ve manevi olarak mağdur duruma düştüğünü, 2 nci bölge hizmet süresini tamamlamasına rağmen yine OHAL Bölgesinde görevlendirildiğini, bu husustaki rotasyon planı emrinin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı idare savunmasının usule ilişkin bölümünde 30.11.1997 tarihli emrin 26.02.1997 tarihinde açılan dava ile iptalinin istenmesi nedeniyle süre aşımının söz konusu olduğunu, iddia etmişse de, davacının ilk kez 15.01.1998 tarihinde ve zamanında dava açtığı ancak AYİM. 1. nci Dairesinin 27.01.1998 tarih ve 1998/146 numaralı kararla dilekçenin reddine karar vermesi ve bu kararın kendisine 23.02.1998 tarihinde tebliği üzerine 26.02.1997 tarihinde yani süresinde dava dilekçesinin yenilendiği görüldüğünden davalı idarenin süre itirazına iştirak olunmamıştır.
Davacının 1993 yılında 4 ay süre ile Falcon 600, 1995 yılında da 8 ay süre ile kurs gördüğü, görev yaptığı İnsansız Hava Aracı Birliği İhtiyaç nedeniyle 17.04.1996 tarihinde Çorludan Batmana intikal ederek 7 nci Kor.K.lığının emrine girdiği, 04.07.1997 tarihinde K.K.K.lığının konuş değişikliği emri ile Polatlı Top. ve Füze Ok. Gös. ve Tat A.K.lığı kuruluşuna dahil edilip, personeli de Polatlıya atanmıştır.
Topçu Füze Okulu Gösteri ve Tatbikat Alayı Pilotsuz Keşif Uçak Birlik Komutanlığının iptali istenen 30.11.1997 tarih ve PKU. BRL: 4086-2-97/824 Sayılı Rotasyon Planı incelendiğinde, OHAL Bölgesi olan Batmanda operasyon uçuşu, ileri üs tesisi ve eğitim faaliyetlerini yürütmek için yeterli sayıda personelin Batmanda bulunmasının gerektiği ve kursa personelde gönderildiği ve kurs bitimi rotasyona bunlarında dahil edileceği ve rotasyonun kurs görmüş tüm personeli kapsayacağı anlaşılmaktadır.
Olağanüstü Hal Asayiş Komutanlığı emrindeki görevlendirmenin teknik anlamda bir atama olmaması ve geçici görevlendirme niteliğinde olan işlemde atamada gözetilecek kıstasların aranamayacağı, kaldı ki bir yandan OHAL Bölgesindeki görevlere, diğer yandan da Polatlı daki yerleşik birliğe kuvvet tahsis etmek durumunda olduğu, zaten birlikteki personelin önceki 2 nci Bölge safahatı dikkate alınarak Batmandaki kalış süreleri farklı olarak tanzim edilmiştir. İdarenin tesis ettiği işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı kanaatine ulaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy