(Subay Sicil Yönetmeliği m. 4)
Davacı vekilinin 09.07.1997 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle, TCG Turgutreis Komutanı olarak görevli iken aynı gemide kalan komodoru tarafından yasalara ve mevzuata aykırı olarak görevine devamlı müdahale edildiği bu müdahale ve tecavüzler neticesi komodorun hiçbir yasal hak ve yetkisi olmadığı halde gemi komutasını alması ve gemiyi bizzat sevk ve idare etmesi sonucu 06.03.1996da Splash Targetının kopması, 07.03.1996da geminin iskele kıçomuzluk ve kıçaynalığının birleştiği yerden akaryakıt iskelesine sürterek maddi zarara neden olduğu, 20.03.1996da ikinci sicil amiri olan Harp Filosu Komutanlığına başvurduğunu, yasal işlem yapılmasını istediğini, yapılmadığını görünce 26.04.1996da Donanma Komutanlığına başvurduğunu, Harp Filosu Komutanı dilekçesini geri alması için tehdit ve baskı yaptığını, bu olaylar neticesi birinci sicil ve ikinci sicil üstü hakkında 28.04.1996'da kendisi aleyhine uygulanan baskı ve tehdit ve müdahaleleri içeren dilekçesini Donanma Komutanlığına verdiğini, diğer yandan Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığınca 04.10.1996 tarih E.1996/497, K. 1996/234 sayılı iddianame ile TCG Turgutreiste meydana gelen maddi zararlar nedeniyle iddianame düzenlendiğini, 10.10.1997 tarihinde komodorun memuriyet nüfusunu suiistimal suçunu işlediğine, davacı üzerine atılı olan memuriyet görevini ihmal ve doğru olmadığını bildiği iddialarla üstünü şikayet suçlarını işlemediğine karar verildiğini, bu olaylar nedeniyle müvekkilinin hak etmediği sicil notları ile takdir edilip, birinci ve ikinci sicil amiri tarafından olumsuz kanaatler belirtildiği, tüm bu nedenlerle yansız ve objektif olmaları imkanı bulunmayan 1996 yılı sicili ve kanaatlerinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacının, 1996 yılı içerisinde düşük sicil notu ve olumsuz kanaat almasını gerektirecek bir bulgu olmadığı, bilakis dosya münderecatından başarılı ve çalışkan bir subay olduğu anlaşılmaktadır. 1996 yılı olumsuz sicilinin, daha önce belirtilen ve yargıya intikal eden olayı müteakip verilmesi ve herhangi maddi bir olguya dayanmaması, subay sicil yönetmeliği 19. maddesinde belirtilen sicil belgeleri, personelin yeteneklerini, görevdeki başarı derecelerini saptamaya ve dolayısıyla her işi yeterli olana verebilmeye yüksek seviyedeki işleri yapacak yetenekte olanların meydana çıkarmaya ve bu surette Silahlı Kuvvetlerin komuta zincirini düzenlemeye yaramaktadır. hükmüyle gelişmektedir. Sicil işlemine ilişkin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gereklerine göre değil de, kamu yararı dışında özel bir amaçla yada somut olaylara aykırı olarak açıkça yanlış kullanılmışsa böyle bir kullanımın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılacaktır. Sözgelimi personelin yetersizliğine veya başarısızlığına yada disiplinsizliğine ilişkin hiç bir somut olgu ve neden bulunmadığı halde kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında bazı olgu ve nedenlerle personele gerçek yeterlik düzeyinin altında sicil notu verildiğinde kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında başka bir araçla hareket edilmiş olacağından yetki saptırmasından dolayı sicil işlemi sebep ve amaç öğeleri yönünden hukuka aykırılık teşkil edecektir. Uzun yıllar boyunca belirgin bir çoğunlukla çok yüksek sicil notları ve olumlu kanaatler ile takdir edilen personelin, genel gidişatına istisna teşkil edecek ve göze çarpacak nitelikte birden bire düşüşü izah eden makul ve kabul edilebilir nedenler öne sürülmeksizin düşük sicil notları takdir edilmesi ve hakkında olumsuz kanaatler belirtilmesi takdir hakkının Subay Sicil Yönetmeliğinin 4. maddesinde belirtilen tarafsızlık, adalet ve hizmet gereklerine uygunluk kriterlerine riayet etmeden kullanıldığını gösterdiğinden hukuka aykırılık arz eder.
Bütün bu açıklamalara göre davacının durumu incelendiğinde, meslek yaşamı boyunca değişik sicil üstlerince takdir edilen sicil notlarına göre genel yeterlik düzeyinin çok yüksek olduğu, katıldığı kurslarda görev aldığı manevra ve diğer hizmetlerde oldukça başarılı olduğu, çalışkanlığı ve göreve bağlılığı değişik sicil üstlerince gözlemlenerek sicil belgelerinde açıklandığı, 1996 sicil notlarının ise herhangi bir neden yada bulgu olmadığı halde düşük takdir edilmesi ve her iki sicil amirince de olumsuz kanaat bildirilmesi ve sicil verme işlemlerinin, daha önce meydana gelen olaylar neticesi davacının birinci ve ikinci sicil amirleri hakkında yasal işlem yapılması için Donanma Komutanlığına dilekçe ile başvurmasını müteakip olması, sicil notlarının objektif, yansız ve tamamen hizmet gereklerine uygun olarak tanzim edilmedikleri konusunda yoğun şüphe ve bunu destekleyen maddi bulgular bulunduğundan 1996 yılı sicil işleminin sebep ve maksat yönlerinden hukuka aykırı olduğundan açıklanan nedenlerle 1996 yılı birinci ve ikinci sicil amirlerince tanzim edilen sicil notları ve bildirilen olumsuz kanaatlerin İPTALİNE,
Full & Egal Universal Law Academy