(926 S. K. m. 64) (357 S. K. m. 8)
Davacı, 11 Eylül 1998 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 1 Aralık 1995 tarihinde yedek subay olarak askerlik hizmetine başladığını, Ağustos 1996 tarihinde Hava Kuvvetleri Komutanlığının açmış olduğu muvazzaf subaylık sınavına başvurduğunu, Eylül 1996 tarihinde sınavı müteakip istenen tüm belgeleri tamamladığını, 2 Mart 1997 tarihinde de terhis belgesini gönderdiğini, 29 Mayıs 1997 tarihli müşterek kararname ile hakim sınıfında muvazzaf subay naspedildiğini, yedek subay sınıf okulu ile yedek subaylıkta geçen sürenin nasıp tarihine eklenerek rütbe bekleme süresinden sayılması nedeniyle nasbinin 29 Ocak 1996 tarihine götürüldüğünü, 926 Sayılı TSK. Personel Kanununun 64 ncü maddesi gereğince nasbinin aynı takvim yılının 30 Ağustosuna çekilerek 1996 nasıplı sayıldığını, 29 gün ile 1 yıl kaybettiğini, kararnamenin 3 ay gibi bir sürede çıkmasının idarenin hatasından kaynaklandığını, zira beraber işlemleri yaptığı emsali bir mühendis subay ile bir hakim subayın kararnamesinin Nisan ayı içerisinde çıktığım, diğer yandan aynı usule tabi bir başka subayın kararnamesinin yazıldıktan sonra 3 gün içinde onaylanması dikkate alındığından kendisine haksızlık yapıldığını, 10.07.1998 tarihli başvuru karşısında tesis edilen Hv.K.K.lığının 23 Temmuz 1998 gün ve Per: 4123 -189 -92/PER.D. (Sic.Kd.Ş.)/14137 sayılı olumsuz idari işlemin iptalini talep ve dava etmiştir.
Özlük ve sicil dosyalarının incelenmesi neticesinde; Davacının Yedek Subaylık hizmetini 31.03.1997 tarihinde tamamlayıp terhis olduktan sonra 29.05.1997 tarihinde onaydan geçen kararname ile muvazzaf subaylığa naspedildiği, hizmet süresi de dikkate alınarak teğmenliğe nasbi. 29 Ocak 1997 tarihine götürüldüğü, dava dilekçesinde belirttiği personelin kendisiyle aynı statüde olmadığı diğer bir deyişle kendisinin teğmenliğe naspedildiği kararname ile subaylığa naspedilmediği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 926 Sayılı TSK. Personel Kanununun 64 ncü maddesi Yedek subaylıktan muvazzaf subaylığa geçirilenlerin Subaylık nasıpları hangi tarihte olursa olsun kademe ilerlemesi veya üst rütbeye yükselmelerinde esas olacak nasıpları, 35 nci madde gereğince nasıplarının götürüldüğü takvim yılının 30 Ağustos'a itibar olunur. hükmünü içermekte, yine aynı Kanunun 35/d maddesi de Fakülte veya Yüksekokulları kendi hesaplarına bitirenlerden Silahlı Kuvvetlerde branşları ile ilgili muvazzaf subaylığa geçmek talebinde bulunanlar, Subaylığa nasıp Kararnamesinin onayı tarihinden geçerli olarak muvazzaf subay naspedilirler. Bu personelin subaylık nasıpları hangi tarihte olursa olsun, kademe ilerlemesi veya üst rütbeye yükselmelerine esas olacak nasıpları kararname takvim yılının 30 Ağustos'u itibar olunur ve kademe ilerlemesi veya üst rütbeye yükselmelerinde 31 ve 32 nci madde hükümlerine göre işlem yapılır. hükmünü amirdir.
Diğer yandan 357 Sayılı Askeri Hakimler Kanunu'nun Yedek Subaylar Hakkında özel Şartlar başlığını taşıyan 8 nci maddesinde ise bu kaynaktan muvazzaf sınıfa geçirilecekler hakkında yedek subaylık süresi sonunda işlem yapılacağı düzenlenmiş bulunmaktadır.
Belirtilen hükümler çerçevesinde Davacının durumunu değerlendirdiğimizde, Davacı subay hakkında subaylığa nasıp kararnamesi terhisini müteakip 27 Mart 1997 (hatta terhisinden 3 gün önce) tarihinde onay makamlarına gönderilmiş, iki ay gibi kısa sayılabilecek bir zamanda tekemmül eden kararnamenin onay tarihi olan 29 Mayıs 1997 tarihinden geçerli olarak da Davacı Hv. Hakim Teğmenliğe naspedilmiştir.
Davacının emsal gösterdiği arkadaşlarından Hv.Hak.Teğmenin aynı kararname ile subaylığa naspedilmediği, keza yine bir Müh.Tğm. ile bir Tpb. Yzb.'nın kararnamelerinin de farklı tarihlerde onaya gönderildiği, belirttiği personel ile statü farkı bulunduğu, yukarıda zikredilen maddeler uyarınca aralarında idari zorunluluktan doğan farklılıklar meydana gelebileceği, kaldı ki iki ay gibi kısa bir zamanda subaylığa nasıp kararnamesinin tekemmül ettirildiği anlaşılmıştır.
Netice olarak yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; Davacının nasbinin 29 Ocak 1997 tarihinden geçerli olarak yapılıp üst rütbeye yükselmesine esas olacak nasbinin da kararname takvim yılı olan 30 Ağustos 1997 tarihine götürülmesi işlemi hukuka ve mevzuata uygun bulunduğundan yasal dayanaktan yoksun davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy