(926 S. K. m. 36, 65, 83, 106)
Davacı vekili, 8 Ekim 1998 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; Yıldızlar Suüstü Eğitim Komutanlığı emrinde görev yapan müvekkili Shh. Astsb. Kd. Bşçvş. Ali E. Özilhan'ın 926 Sayılı Kanunun 65/e-4 ve Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Ek-4/c maddeleri uyarınca rütbe kıdemliliğinin onanmadığını, gerekçe olarak ta müvekkilinin 27.1.1997-12.2.1997 tarihleri arasında firarda kalmasının gösterildiğini, planlı iznini alarak 27.1.1997 tarihinde izne ayrılan ve bu izninin iptal edildiği haberini alınca 8.2.1997 tarihinde birliğine katılan müvekkilinin, anılan firar suçunu işlemediğini, zira firar olarak belirtilen tarihlerde hata yapıldığını, müvekkiline yöneltilen firar suçundan dolayı Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda E. 1998/119 ve K. 1998/94 sayıyla verilen mahkumiyet kararının temyiz edildiğini, bu nedenle dosyanın Askeri Yargıtay'da bulunduğunu, Askeri Yargıtay'ca mahkumiyet kararının bozulacağı ümidini taşıdıklarını, bu nedenle 30.8.1998 tarihinden geçerli olarak rütbe kıdemliliğinin onanmamasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyadan, 27.1.1997 ile 12.2.1997 tarihleri arasında firar suçunu işlediği iddiasıyla hakkında dava açılan davacının yapılan yargılaması sonucunda Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesince mahkumiyetine karar verildiği, halen temyiz aşamasında bulunan kararın kesinleşmemiş olduğu, 30 Ağustos 1998 tarihinde başçavuşluk kıdeminin onanması için gerekli süresi dolan davacı hakkında, firar etmesi ve yargılamasının devam etmesi nedeniyle rütbe kıdemliliği işleminin yapılmadığı, bunun üzerine bu olumsuz işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği gibi, 926 Sayılı TSK. Personel Kanununun 106 ncı maddesine göre; Astsubayların açığa alınmaları ve açıklarının kaldırılması subaylar hakkındaki hükümlere tabidir. Astsubayların açığa çıkarılmaları, açıkların kaldırılması ve açığa çıkarılan, tutuklanan, cezası infaz edilmekte olan veya firar ve izin tecavüzünde bulunun astsubaylar hakkında 65 nci madde hükümlerine göre işlem yapılır. denilmektedir.
Ayrıca, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 65 nci maddesinin (e) fıkrasının 4 ncü bendi, Kısa süreli kaçma ve izin süresini geçirme hariç, firar veya izin tecavüzünde bulunmuş olanlar ile firar veya izin tecavüzüne devam edenlerin, terfileri ve kademe ilerlemeleri yapılmaz. Bu gibilerin terfi ve kademe ilerlemesi işlemlerinin ne şekilde yapılacağı Subay Sicil Yönetmeliğinde gösterilir. hükmünü amir bulunmaktadır.
Gene, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun Nasıp Düzeltilmesi başlıklı 83 ncü maddesinde; Kazai ve idari kararlar sonucu astsubayların nasıplarının düzeltilmesi hakkında 36 ncı maddenin (a), (b), (e) bentleri hükümleri uygulanır... Yukarıdaki fıkra gereğince nasıpları düzeltilecek astsubayların; nasıp düzeltme ve terfi işlemlerinin ne şekilde yapılacağı Astsubay Sicil Yönetmeliğinde gösterilir. hükmünü taşımaktadır.
TSK. Personel Kanununun 36 ncı maddesinin (a) fıkrasının 3 ncü bendinde; Firar veya izin tecavüzünde bulundukları askeri mahkeme kararı ile sabit olanların firarda veya izin tecavüzünde geçen süreleri, kıdemlerinden düşülür. Bu işlem, firar, izin tecavüzü veya açıkta geçen süreler bakımından hükmün kesinleşmesini, şahsi hürriyetini bağlayıcı cezalar bakımından, cezanın kısmen veya tamamen infazını müteakip son rütbeye nasıp tarihinin düzeltilmesi suretiyle derhal yapılır. denilmektedir.
Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Ek-4 ncü maddesinin (c) fıkrasının 1 nci bendinde de; Firar ve izin tecavüzü devam edenlerle, kısa süreli kaçma ve izin süresini geçirme hariç olmak üzere, firar ve izin tecavüzünde bulunmuş olupta, haklarındaki kovuşturma veya duruşmaları devam eden yahut firar veya izin tecavüzü suçundan haklarında verilen mahkumiyet kararları henüz kesinleşmemiş olanların kıdemlilikleri onanmaz. Onanmış olanlar iptal edilir hükmü yer almaktadır.
Yukarıda belirtilen sözkonusu mevzuat hükümleri çerçevesinde, yargılaması devam eden davacının kıdemi; 30 Ağustos 1998 tarihinde Astsubay Kademeli Kıdemli Başçavuş olarak onanmamıştır.
Ancak; beraat, kamu davasının düşmesi veya ortadan kaldırılması hükmü veya muhakemenin men kararı verilmesi ve bu kararın kesinleşmesi neticesinde, 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 33 ncü maddesi ile Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Ek-4 ncü maddesinin (c) fıkrasının 2 nci bendi hükümleri gereğince rütbe kıdemliliğinin idarece onaylanması mümkün olabilecektir.
Yine, firar suçunun sabit görülerek mahkumiyet kararı verilmesi halinde, kararın kesinleşmesini müteakip 926 Sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanununun 36 ncı maddesinin (a) fıkrasının 3 ncü bendi ve Astsubay Sicil Yönetmeliğinin Ek-4 ncü maddesinin (c) fıkrasının 3 ncü bendi gereğince aleyhte nasıp düzeltilmesi işlemi yapılacaktır.
Yukarıda açıklananlardan görüleceği ve mevzuat hükümlerinden de anlaşılacağı üzere davacı hakkında tesis edilen rütbe kıdemliliğinin onaylanmaması işlemi tüm unsurları ile hukuka uygun bulunmaktadır.
Kaldı ki davacı hakkında Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 2.4.1998 tarih ve E.1998/119, K.1998/94 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine dava dosyasının Askeri Yargıtay'a temyiz incelemesine gönderildiği, Askeri Yargıtay'dan özel girişimle getirtilen ve davacıyla ilgili bulunan Askeri Yargıtay 2 nci Dairesinin 7.10.1998 tarih ve E. 1998/626, K.1998/625 sayılı kararı ile Kuzey Deniz Saha Komutanlığınca hakkında firar suçundan verilen mahkumiyet kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Bu haliyle de davacı hakkında tesis olunan işlemin hukuka uygun bulunduğu konusunda kuşku bulunmamaktadır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, davacı hakkında rütbe kıdemliliğinin onanmamasına ilişkin işlem hukuka uygun bulunduğundan, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy