(1602 S. K. m. 66) (5434 S. K. m. 49, Geç. m. 196)
1602 sayılı Askeri Yüksek idare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesine göre, Daireler ile Daireler Kurulunca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde;
a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,
b) ilamda birbirine aykırı hükümlerin yer alması,
c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması, sebepleriyle kararın düzeltilmesi istenebilir.
Mahkememizce verilen kararın kanuna uygun bulunmadığına ilişkin davacının karar düzeltme sebeplerinin aşağıdaki nedenlerle yerinde olmadığı açıktır:
1- 4354 Sayılı Kanunla ilgililere her zaman davalı Sandığa vazife malûllüğü aylığı bağlanması için başvuru hakkı tanındığı doğru ise de; bu hak, Dairemiz kararında işaret edildiği üzere, evvelce kurumla ilgili arasında doğmuş olan ihtilafın özünün yeniden ele alınması konusunda değildir. Yasa koyucu tarafından böyle bir amaç arzulanmamıştır ve ibraz edilen yasama çalışmalarından da bu şekilde bir irade beyanının mevcut olduğu ortaya çıkarılamamaktır.
2- Karar düzeltme dilekçesinin eki olarak ibraz edilen Dairemiz kararı 5434 Sayılı Kanunun Geçici 196 ncı maddesine ilişkin olarak açılan davalarda yapılan ilk uygulamalara ilişkin verilen bir iki karardan biri olup; Dairemiz bilahare aynı yasa hükmüne ilişkin olarak bu içtihadından dönmüş ve o yıllardan bu yana istikrarlı biçimde, hep aynı şekilde konuya açıklık getirip kararlar vermiştir.
Dolayısıyla, söz konusu kararın dava konusuna emsal teşkil edici bir mahiyeti bulunmamaktadır.
3- 5434 Sayılı Kanunun 4354 Sayılı Kanunla değişik 49 uncu maddesinin yeni bir hukuki durum ve hukuki sebep ortaya çıkardığı iddiasına iştirak edilemediğinden, davacı vekilinin kesin hüküm konusundaki açıklama ve itirazlarına da katılmaya imkan görülememiştir.
4- 4354 Sayılı Kanunla ilgililere getirilen hakkın süreklilik arz eden bir hak olduğu, bu hakkın yerine getirilmesinin ilgilisi tarafından her zaman istenebileceği, her başvuruya ilişkin dava sürelerinin birbirlerine etkisinin bulunmadığı Şeklindeki beyanlara da katılınmamış; ibraz edilen Danıştay kararlarının da konu ile doğrudan ilgisi görülmediğinden, bu kararlarında dava konusuna emsal teşkil etmesinin söz konusu olmadığı anlaşılmış ve bu konudaki iddialara da iştirak edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle; kurulumuzun davacı hakkındaki uygulama ile ilgili değerlendirmesinde ve vardığı sonuç kabulde hukuka aykırı herhangi bir yön bulunmadığından, 1602 Sayılı Kanunun 66 ncı maddesi gereğince davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy