(1602 S. K. m. 56) (2577 S. K. m. 6) (7201 S. K. m. 14) (Tebligat Tüzüğü m. 20)
Davacı, 25.2.1999 tarihinde olayda geçen dava dilekçesinde özetle; Develi/KAYSERİ Askerlik Şube Başkan Vekili olarak görev yapmaktayken, 29.1.1999 tarihinde Kahramanmaraş J.72.Zh.Tug.Sef.Ş.Md.lüğü emrine atandığını, bu atamasının Şubede görevli bir memurla aralarında doğan ihtilaftan kaynaklandığını, konuya ilişkin olarak yapılan idari ve adli soruşturma sonuçlanmadan tesis edilen atama işlemin hukuka aykırı düştüğünü, kaldı ki kendisi atamaya tabi tutulmasına rağmen adı geçen sivil memurun halen şubede görev yapmaya devam ettiğini, yedek subayların zorunluluk olmadıkça bir başka göreve atandırılmamalarının esas olduğunu, mutlaka atanması gerekli ise bunun kariyerine ve statüsüne uygun şekilde ASAL bünyesindeki Askerlik Daireleri veya Askerlik Şubelerine yapılması gerektiğini belirterek; söz konusu atama işleminin iptalini ve öncelikle yürütmenin durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; AYİM Genel Sekreterliğinin 18.3.1999 tarihli yazısıyla davacıdan 4.360.000 TL. harç pulu ve 5.000.000 TL. posta pulu eksikliğinin tamamlanarak gönderilmesinin istendiği, bu yazının 26.3.1999 tarihinde davacının birliği Nizamiye Nöbetçi Subayına (.........'ya) tebliğ dildiği, AYİM Genel Sekreterliğinin 29.4.1999 tarihli yazısıyla davacıdan yeniden aynı eksikliğin giderilmesinin istendiği, bu yazının da 12.5.1999 tarihinde birliği Nizamiye Nöbetçi Subayına (..........'ya) tebliğ edildiği, yapılan bu iki tebligata rağmen harç ve posta pulu eksikliğinin tamamlanmaması nedeniyle, AYİM Genel Sekreterliğinin 18.6.1999 tarihli yazısıyla, 1602 sayılı Kanunun 56 ve 2577 sayılı Kanunun 6/4-5 maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 6 ncı maddesinin 4 ncü fıkrasında Herhangi bir sebeple harcı veya posta ücreti verilmeden veya eksik harç veya posta ücreti ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta ücretinin verilmesi ve tamamlanması hususu Daire Başkanı veya görevlendireceği tetkik hakimi, mahkeme başkanı veya hakim tarafından ilgiliye tebliğ olunur. Tebligata rağmen gereği yerine getirilmediği takdirde bildirim aynı şekilde bir daha tekrarlanır. Harç veya posta ücreti süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilir ve davacıya tebliğ olunur denilmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 14 ve Tebligat Nizamnamesinin 20 nci maddeleri, erat dışındaki askeri şahıslara birlik veya müesseselerde tebligat yapılması icabeden ahvalde, nöbetçi amiri veya nöbetçi subayına bu tebligatın yapılabileceğini hükme bağladığından; 26.3.1999 ve 12.5.1999 tarihlerinde davacının birliği Nizamiye Nöbetçi Subaylarına yapılan tebligatların anılan mevzuat hükümlerine uygun ve geçerli olduğunda kuşku bulunmamaktadır. Keza, 2577 sayılı Kanunun 6/4 ncü maddesine uygun şekilde tebligatın iki kez tekrarlanması karşısında, anılan prosedüre uyulduğu da açıktır.
Açıklanan nedenlerle; davacının belirttiği adrese usulüne uygun şekilde iki kez yapılan tebligatla noksan harç ve posta pulu tutarını tamamlayıp göndermesi istenmesine rağmen, bu lazımeye riayet etmemesi karşısında, 1602 Sayılı Kanunun 56 ve 2577 Sayılı Kanunun 6/4 maddeleri gereğince davanın açılmamış SAYILMASINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy