(Subay Sicil Yönetmeliği m. 36)
Davacı, 19.8.1999 tarihinde AYİM kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; 1999 yılı genel atamalarında 28 nci Mot.P.Tüm.28 nci Zh.A.1 nci Tnk.Tb.1 nci Tnk.Bl.K.lığına (Kıbrıs) atandığını, daha önceki birliği olan Zh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığı 2 nci Er Eğt.A.1 nci Şof.Tb.K.lığında hakkında Mayıs 1999 tarihinde 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düzenlenen sicil belgelerinin zamanında kendisine tebliğ edilmesi gereken bölümlerinin tebliğ edilmediğini, başvurusu üzerine Zrh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığınca oluşturulan idari tahkik heyetince soruşturma yapılıp, 1 nci sicil üstü olan 1 nci Şof.Tb.K.nı, Zh.Brl.Ok.ve Eğt.Tüm.K.lığının 11.5.1999 tarihli emri ile kusurlu bulunmalarına rağmen, tecziye edilmediklerini, 1 nci sicil üstünün Alay K.nının kendisi dahil hiç kimseye b'den yukarı değerlendirme yapmadığından, kendisinin de bundan yukarı değerlendirme yapmayacağını söylediğini, bu beyandan ve birçok davranışlarında adı geçen 1 nci sicil üstünün 1999 yılında sübjektif sicil düzenlediğini, aynı şekilde 2 nci sicil üstünün de 1 nci sicil üstünden etkilenmek suretiyle sicil düzenleyeceği açık olduğundan, 1999 yılında 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düzenlenen sicil notları ile olumsuz kanaatlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyadan, davacının 1999 yılında 1 nci sicil üstünün hissi davranarak kendisine düşük sicil verdiğini, 2 nci sicil üstünün de 1 nci sicil üstünden etkilenerek sicil notunu düşürmüş olabileceğinden, 1999 yılında 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düzenlenen siciller ile olumsuz kanaatlerin iptaline karar verilmesi istemiyle işbu davanın açıldığı görülmektedir.
Özetle, davalı idare davacının 1999 yılında sicil düzenlenirken amirlerinin hissi hareket ettiklerine dair iddiasının somut delillere dayanmadığını ileri sürerek, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davacının kıt'a özlük dosyası, sicil ve idarenin savunması ekinde gelen belgelerin incelenmesinde, davacı hakkında 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düşük sicil notu verilip kanaat belirtilmediği görülmüş ise de; davacı hakkında 1999 yılında 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düzenlenen sicil notlarının, geçmişteki sicil alma eğiliminin alt limitinden düşük olması, mevcut sicillerinin en düşüğü konumunda bulunması ve geçmiş safahatına ait sicil belgelerindeki kanaatler, not ortalaması ve sicil alma eğilimi göz önüne alınarak, hiçbir menfi belge eklenmeden hukuka aykırı olarak düzenlenmiş olduğu kanaatine varılarak, Sicil Değerlendirme ve Denetleme Kurulunun 19.7.1999 tarihli kararı ile Subay Sicil Yönetmeliğinin 36 nci maddesi gereğince iptal edilmiş olduğu görülmüş olup, davanın konusuz kalmış olduğu sonuç ve kanaatine varılmış bulunmaktadır.
Netice olarak, yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; davacı hakkında 1999 yılında 1 nci ve 2 nci sicil üstlerince düzenlenen sicil not ve kanaatlerinin iptali isteminde bulunulmuş olup, Sicil Değerlendirme ve Denetleme Kurulunun 19.7.1999 tarihli kararı ile Subay Sicil Yönetmeliğinin 36 nci maddesi uyarınca bu siciller iptal edilmiş olduğundan, konusu bulunmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy