(1602 S. K. m. 66)
1602 sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 66 ncı maddesine göre, Daireler ile Daireler Kurulunca verilen kararlar hakkında bir defaya mahsus olmak üzere, ilamın tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde;
a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,
b) İlamda birbirine aykırı hükümlerin yer alması,
c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması,
sebepleriyle kararın düzeltilmesi istenebilir.
Karar düzeltme isteminde bulunanlardan davalı OYAK Gn. Md. lüğü tarafından, mahkememizce hükmedildiği öne sürülen 3.590.000.000.-TL tutarındaki maluliyet yardımı tutarının doğru olmadığı, davacıya son olarak ödenen Mayıs 1997 maaşı esas alınarak yapılacak bir hesaplamada davacının 1.489.690.000.-TL tutarında bir yardıma müstahak olabileceği öne sürülmekle beraber; Dairemiz kararında davacının istemi olan 3.590.125.000.-TLyi geçmemek üzere, davacının müstahak olduğu yardım tutarının hükmen tazminine hükmedildiği, davacının 2.6.1997 tarihinde TSK. ile ilişiğinin kesilmesi karşısında, kendisine son görev aylığının 15.5.1997 tarihinde ödendiği ve son OYAK aidatının bu tarihte kesilerek davalı kuruma gönderildiği, dolayısıyla davacının müstahak olduğu tam ve daimi maluliyet yardımı tutarının hesaplanmasında da 2.6.1997 tarihindeki kriterlerin esas alınması gerektiği; ancak bu hesaplama sonucunda çıkan tazminat tutarının 3.590.125.000.-TLyi geçmesi halinde istemle bağlılık kuralı gereği, salt bu rakamı geçmemek üzere tazminata hükmedilmesi gerektiğine işaret edildiği anlaşılmakla, davalı kurumun bu hususa işaret eden itirazları ile diğer haklı görülmeyen itirazlarında hukuki haklılık bulunmadığı,
Davacı vekili tarafından, hükmedilen faizin başlangıç tarihi olarak 4.8.1998 tarihinin esas alınması gerekirken, kararda 8.4.1999 tarihinin esas alınması gerektiği yolunda itirazda bulunulmuşsa da; öğretide ve uygulamada genel kabul gördüğü üzere, faize hükmedilmesi konusunda da istemle bağlılık kuralının cari olması ve davacı vekilince de dava dilekçesinde faiz konusunda bir tarih belirtilmemesi karşısında, dava dilekçesi tarihi olan 8.4.1999 tarihinin esas alınmasının tabii olduğu, bu nedenle bu konudaki istemde de hukuki haklılık bulunmadığı anlaşılmakla,
1602 sayılı Kanunun 66 ncı maddesi uyarınca, her iki tarafında usul ve kanuna uyarlı düşmeyen karar düzeltme istemlerinin REDDİNE.
1602 Sayılı Askeri Yüksek İdare Mahkemesi Kanununun 67/4 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442 nci maddeleri uyarınca her iki taraftan da 22.800.000.-TL para cezasının alınmasına, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy