(1602 S. K. m. 55)
Davacı vekili 22.09.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 07.02.1994 tarihinde sözleşmeli J. Uzman Çavuş olarak göreve başlayan davacının 30.08.2000 tarihinde ilişiği kesilirken, ikramiye hesabına OHAL tazminatının dahil edilmediğini, bu nedenle davacıya eksik ödeme yapıldığını belirterek, davacıya ödenen ikramiyeye OHAL tazminatı dahil edilmeksizin ikramiye ödenmesi işleminin iptalini, eksik ödenen OHAL tazminatının 12 katının 30.08.2000 tarihinden tarihten itibaren yasal faiz yürütülmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının hazır bulunmadığı, davacı ve davalı vekillerinin hazır bulundukları 09.01.2001 tarihli duruşmada, davacı vekilinin müvekkiline ait sözleşme feshi işleminin iptali istemli (Esas No: 2000/1054) bir davasının daha bulunduğunu belirtilmesi üzerine, heyet tarafından aynı gün yapılan görüşmede dava sonucuna doğrudan etkileyecek olan sözleşme feshinin iptali istemli dava sonucunun beklenmesine karar verilmiştir.
Davacıya ait sözleşme feshinin iptali istemli (Esas No: 2000/1054) dava dosyası 09.10.2001 tarihindeki duruşmayı müteakip görüşülmüş ve AYİM. 1 nci Dairesinin Esas No:2000/1054, Karar No:2001/1084 sayılı 09.10.2001 tarihli kararı ile sözleşme feshi işleminin İPTALİNE karar verilmiştir.
Netice olarak, yukarıda açıklandığı üzere; davacı sözleşme feshi sonucu kendisine ödenen ikramiyeye OHAL tazminatının ödenmemesi işleminin iptali istemiyle bu davayı açmıştır. AYİM. 1 nci Dairesinin Esas No: 2000/1054, Karar No:2001/1084 sayılı 09.10.2001 tarihli kararı ile davacı hakkında tesis edilen sözleşme feshi işleminin iptaline karar verilmiş olduğundan, dava konusunun ortadan kalktığı kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle;
Davacıya ilişkin sözleşme feshi işleminin iptal edilmesi nedeniyle konusu bulunmayan davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer OLMADIĞINA.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy