(5434 S. K. m. 56, 45)
Davacı vekili, 27.3.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1995 yılından bu yana Tnk.Uzm.Çvş.olarak uzman erbaş statüsünde görev yaptığını, 1999 yılında sözleşmesini yenilemek istediğinde kıt'asınca muayene için Askeri Hastaneye sevk edildiğini, Erzurum Mareşal Çakmak Hastanesi Sağlık Kurulunca düzenlenen 28.4.1999 tarihli raporla Dorsolomber Skolyoz teşhisiyle askerliğe elverişli olmadığı belirtildiğinden, adi malul işlemi yapılarak statüsüne son verildiğini, bu rahatsızlığın davacının bilfiil tankın içinde, tank eğitimi esnasında, Tank Eğitim Alaylarında sert ve ağır koşulların etkisiyle oluşan bir rahatsızlık olduğunu, esasen davacının statüye girerken herhangi bir rahatsızlığının olmadığının sağlık kurulu raporuyla sabit olduğunu, dolayısıyla kendisinin vazife malulü sayılması gerekirken, hakkında adi malul işlemi tesis edildiğini, bu işlemin hukuka aykırılıkla sakatlandığını belirterek, iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kurum, iptali istenen 6.3.2000 tarihli yazının bir bilgi ve belge isteme yazısı olduğunu ve iptale konu teşkil edemeyeceğini öne sürmekteyse de; KKK.'Ilgınca davacı hakkındaki emeklilik işlemlerinin başlatılması istemli yazının 11.10.1999 tarihinde Em.Snd.Gn.Md.lüğüne yazılması, davanın devamı sırasında esasen tesis edilen işlemle davacının vazife malulü sayılması isteminin reddedilmesi karşısında; usul ekonomisi de gözetilerek davalı kurumun söz konusu iddiasına itibar edilememiştir.
Dava dosyası ile tahsis dosyasında yer alan bilgi ve belgelerden; davacının 1995 yılında Tnk.Uzm.Çvş. olarak Erzurum 29.Mknz.P.Tug.K.lığı emrinde göreve başladığı, 1999 yılında sözleşmesini yenilemek için başvurduğu, 21.04.1999 tarihinde birliğince hastaneye sevk edildiği, yapılan muayene sonucunda Erzurum Mareşal Fevzi Çakmak Hastanesi Sağlık Kurulunun 28.04.1999 gün ve 71 Sayılı raporu ile davacıya Dorsolomber Skolyoz teşhisi konulup davacı hakkında B/63 F-l barışta askerliğe elverişli değildir. Savaşta sefer görevi atabilir. kararı verildiği, davacının M.S.B.lığının 07.01.2000 tarihli onayı ile adi malulen emekliye sevk edildiği, T.C.Emekli Sandığı Sağlık Kurulunun 14.08.2000 tarihli kararı ile davacının sakatlığının oluşunda görevinin neden ve etkisinin bulunmadığına karar verildiği, davacının toplam emeklilik hizmeti 10 yılın altında (5 yıl 7 ay) olduğundan kendisine adi malullük aylığı bağlanmadığı ve 1.570.560.000.-TL tutarında toptan ödeme ile 597.400.000.-TL tutarında ikramiye ödemesi yapıldığı, davacı vekilinin davacının söz konusu ortopedik rahatsızlığının görevli olduğu tanktan kaynaklandığı, dolayısıyla vazife malulü sayılması gerektiği yolundaki istemin reddi üzerine süresinde AYİM'de bu iptal davasının açıldığı anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, 5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununun 56 ncı maddesinde, muvazzaf, yedek ve gönüllü erlerin silahaltında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde şevkleri esnasında vazife malulü olmaları halinde kendilerine aylık bağlanacağı belirtilmektedir. Yine aynı kanunun 45 nci maddesinde de vazife malullüğünün tanımı getirilmiş olup, bu maddede; bir kimsenin vazife malulü sayılabilmesi ve bu nedenle kendisine aylık bağlanabilmesi için maluliyetin görevin ifası sırasında ve görevin neden ve etkisiyle oluşmasının gerekeceği belirtilmiştir.
Davacının görevinin devamı sırasında maluliyete uğradığı konusunda taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, söz konusu maluliyetin görevin neden ve etkisiyle oluşup oluşmadığında düğümlenmiş bulunmaktadır. Davacının rahatsızlığının bilfiil tankın içinde, tank eğitimi esnasında, Tank Eğitim Alaylarında sert ve ağır koşulların etkisiyle oluşan bir rahatsızlık olduğuna ilişkin iddia Dairemizce ciddi görüldüğünden, Dairemizin 31.10.2000 tarihli ara kararı ile GATA Profesörler Kurulundan tıbbi mütalaa (rapor) istenmiş; GATA K.lığının 20.11.2000 tarihli yazısıyla, istenen konuda rapor düzenlenebilmesi için davacının GATA Ortopedi ve Travmatoloji Ana Bilim Dalı Başkanlığına şevki gerektiği belirtildiğinden, Dairemizin 28.11.2000 tarihli ara kararı ile davacı vekiline bu durum bildirilmiş; nihayet davacının muayenesi ve tıbbi tetkikleri (film vb.) sonunda GATA Profesörler Sağlık Kurulunun 9.1.2001 tarih ve 4 Sayılı raporu ile Konjenital dorsolomber skolyoz teşhisiyle TSK. SYY.'nin B-63, F-l dilimine uyar. Askerliğe ve uzman çavuşluğa elverişli değildir. Mevcut deförmitesi doğumsal bir sekel olup tank eğitimi sırasında gelişmemiştir. şeklinde karar verilmiştir.
GATA Profesörler Sağlık Kurulunun bu raporuyla davacının maluliyetinin vazifenin sebep ve tesirinden kaynaklanmadığı, tamamen bünyesel nitelikli olduğu sabitleştiğinden; kendisinin vazife malulü sayılmaması yolunda davalı kurumca tesis edilen işlemin, sonucu itibariyle hukuka uyarlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacının aksi yöndeki iddialarına itibar edilememiştir.
Açıklanan nedenlerle; davacının vazife malulü sayılmaması işleminde hukuka aykırı bir yön görülmemekle, yasal dayanaktan yoksun DAVANIN REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy