(6245 S. K. m. 20)
Davacı, 25 Mayıs 2000 tarihinde AYİM. kayıtlarına geçen dava dilekçesinde özetle; hasta olan annesinin Ankara GATA Hastanesinden tedavi maksadıyla İstanbul GATA Hastanesine sevk edildiğinde refakatçi olarak tayin edildiğini, 6245 sayılı Kanun gereğince refakatçi harcırah verilmesi için yaptığı başvuruya Sağlık Kurul Raporunda bu konuda karar bulunmadığı gerekçesiyle olumsuz cevap verildiğinin halbuki Kanunun aradığı anlamda Sağlık Raporu bulunduğunu belirterek yasal dayanaktan yoksun İşlemin İptalini talep ve dava etmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde,
Davacının annesi .........'in Ankara GATA Hastanesinde ameliyat olduğu, bu ameliyat sonucunda sağ kalçaya kemik erimesi nedeniyle protez takıldığı, fakat ameliyat sonrası enfeksiyon nedeniyle akıntı meydana geldiği uzun süreli antibiyotik tedavisinden sonuç alınamayınca GATA Sağlık Kurulunun 5.1.2000 gün ve 58 nolu raporu ile ambulans verilerek İstanbul GATA Hastanesine sevk edildiği, annesinin refakatçi ihtiyacı olduğundan Davacının da yine GATA Hastanesi Ortopedi Kliniğinden aldığı 5 Ocak 2000 gün ve Ortopedi: 9012/00 sayılı refakatçi raporuna istinaden bakmakla yükümlü olduğu annesine 5 Ocak 2000- 18 Şubat 2000 tarihleri arasında refakat ettiği, tedavi dönüşünde 6245 Sayılı Harcırah Kanunu gereğince refakatçi harcırahı verilmesi istemiyle 14 Nisan 2000 tarihinde davalı idareye başvurduğu, red cevabı üzerine 25 Mayıs 2000 tarihinde süresinde iş bu davayı ikmal ettiği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6245 sayılı Harcırah Kanununun 3371 sayılı Kanunla Değişik 20 nci maddesi Hastalıkları icabı 18 nci maddenin (c) bendinde yazılı yerlere bir kimse refakatinde gitmesi lüzumu resmi tabip raporuyla tevsik edilenlere refakat edecek aile efradından birisine ve aile efradından refakat edecek bir kimse bulunmadığı takdirde kurumlarınca tefrik olunacak memur veya hizmetliye bu işin devamı müddetince yevmiye ve yol masrafı verilir. hükmünü 18 nci maddenin (c) bendi ise subay, Askeri memur ve astsubaylar ile bunların ailelerinin hastalıkları nedeniyle bir yerden başka bir yere gönderilmesi halinde, refakatçi ile gitmeleri tabip raporunda belirtildiği takdirde, hastaya refakat eden kişiye harcırah kanunu hükümlerine göre yol masrafı ve yevmiye verilir. Tabip raporunda refakatçinin sağlık personeli olması lüzum belirtildiği takdirde başkasına ayrıca refakatçi masrafı verilmez hükmünü içermektedir. Kanunun amir hükümlerinden de anlaşılacağı üzere; hastalıkları icabı belirtilen yerlere bir kimse refakatinde gitmesi lüzumu resmi tabip raporuyla tevsik edilenlere refakat edecek aile efradından birine bu işin devamı müddetince yevmiye ve yol masrafı verilmesi gerekmektedir. Davalı İdarenin savunmasında belirtildiği üzere Kanunda Sağlık Kurul Raporu aranmamış, resmi tabip raporu yeterli görülmüştür.
Belirtilen mevzuat ışığında ve dosyada mevcut belgeler tekrar değerlendirildiğinde; Davacının annesi rahatsızlığı nedeniyle Ankara GATA Hastanesinden sevk edildiği İstanbul GATA Hastanesine kadar annesine refakat ettiği,.refakat etmesinin zorunlu olduğu hususunda annesinin sevk edildiği Ortopedi Kliniğinde görevli Yrd.Doç.Tbp.Kd.Bnb. tarafından 5 Ocak 2000 tarih ve Ortopedi AD:9012/00 Sayılı rapor tanzim edildiği, usulüne göre tanzim edilen Sağlık Raporuna istinaden hasta ve bakmakla yükümlü olduğu annesine refakat eden Davacıya 6245 sayılı Harcırah Kanununa uygun olarak harcırah ödenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu vicdani kanaatine varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle; yasal dayanaktan yoksun harcırah ödenmemesi işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy