(1602 S. K. m. 20)
Davacı, 17 Mayıs 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; 1991 yılında 59 ncu Er Eğt.Tug.K.lığında Acemi Er olarak askerlik hizmetini yaparken çarşı izninden geç dönmesi nedeniyle bir çavuş tarafından içtima alanında, daha sonra yemekhanede dövüldüğünü, dayak olayı nedeniyle ömür boyu %45 hayati kayba uğradığını, hastane tarafından kendisine yeşil reçeteli ilaçlar verildiğini, terhisinden sonra da tedavisine devam edildiğini, Hacettepe Üniversitesi ve Ankara Numune Hastanesi raporlarını ekleyerek askerlik hizmeti esnasından meydana gelen olaydan dolayı hastalandığını, hastalığı nedeniyle iş bulamadığını ve ailesine bakamadığını belirterek; vazife malulü sayılarak maluliyet aylığı bağlanmasını, uğramış olduğu maddi ve manevi kayıplar nedeniyle 25 milyar maddi ve 25 milyar manevi tazminat verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının adli yardım talebi haklılığını ortaya koyacak bilgi ve belgeleri bulunmaması nedeniyle, 14 Haziran 2001 tarihinde heyetimiz tarafından reddedilmiş, davacının yeniden adli yardım talebi 12 Temmuz 2001 ve 1 Ağustos 2001 tarihlerinde iki kez reddedilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesi neticesinde; davacının 15 Ağustos 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde tazminat isteminden feragat ederek sadece maaş bağlanması yönünden davasına bakılmasını talep ettiği, AYİM Daireler Kurulunun 11 Ekim 2001 gün ve Karar No: 2001/104 ile maddi ve manevi tazminat istemi yönünden davacının feragati nedeniyle UYUŞMAZLIĞIN ESASI HAKKINDA BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, davacının feragatten sonra geriye kalan vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptali istemiyle açılan davanın konusunun ise AYİM. 1 nci Dairesinin görev alanına girmesi nedeniyle dava dosyasının AYİM. 1 nci Dairesine tevdiine karar verildiği, dava dosyasının Genel Sekreterliğin 19 Aralık 2001 gün ve Gensek: 2001/906 Teb.Ks. sayılı yazısı ile davacının iptalini istediği maluliyet aylığı bağlanması işleminin T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü tarafından tesis edilen bir işlem olduğu, dava dilekçesinin sadece Milli Savunma Bakanlığına tebliğ edildiği, dava dilekçesinin asıl işlem makamı olan T.C.Emekli Sandığına tebliğine karar verilmesi istemiyle dava dosyasının AYİM. 1 nci Dairesine gönderildiği anlaşılmıştır.
Yapılan inceleme neticesinde; davacının tazminat talebinden feragat etmesi neticesinde dava konusu olan maluliyet aylığı bağlanması talebinin 5434 Sayılı Kanun gereği Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığının görev alanı içinde olduğu, davacının davanın konusu olan maluliyet aylığının bağlanması konusunda T.C.Emekli Sandığına dilekçe ile herhangi bir başvuruda bulunmadığı, dolayısıyla davada denetlenebilecek idari bir işlem bulunmadığı kanaatine varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle, denetlenebilecek idari bir işlem bulunmayan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy