Davacı, 17.11.2000 tarihinde Denizli İdare Mahkemesi ve 21.11.2000 tarihinde de AYİM kayıtlarına geçen karar düzeltme dilekçesinde özetle; Aydın İli, Bozdoğan İlçesi, .......... (..........) Köyünden 1313 Doğumlu .......... Oğlu ..........'in kendisinin babası olduğunu, Bozdoğan Askerlik Şubesinden askere gidenlere ait 549 numaradaki kayıtlara göre İstiklal Harbi esnasında 57 Fırka, 37 Alay, 1 Tabur, 2 Bölük'te savaşa iştirak ettiğini ve 28 Mart 1921 tarihinde Boyalı Köy Harbinde şehit olduğunu, bu bilgilerin Milli Savunma Bakanlığınca Askeri Arşiv kayıtlarına göre yapılan Şehitler Albümündeki bilgilerle teyit edildiğini, Bozdoğan Hükümet Konağının yanması sebebiyle 1934 yılında yeniden nüfus yazımı yapıldığını ve bu tarihten önce ölmüş olanların kayıtlara sıhhatli olarak alınamadığını, bu durumun ise kendisinin mağduriyetine sebep olduğunu belirterek, karar düzeltme isteğinin kabulüne ve yetim aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacının karar düzeltme dilekçesinde belirttiği hususlar ve ortaya koyduğu yeni bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; anılan dairemiz kararı usul ve kanuna aykırı görüldüğünden, davacının karar düzeltme isteminin kabulüne ve söz konusu Dairemiz kararının kaldırılmasına Oybirliği ile karar verilmiş ve davanın esasının irdelenmesine geçilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; Aydın İli, Bozdoğan ilçesi Nüfus Müdürlüğünün kayıtlarında, davacının babasının adının .......... olduğu, açıklamalar bölümünde 1934 yılında yapılan yersel yazımda babası .......... ölü olduğundan kaydına rastlanmamıştır. şeklinde dipnot bulunduğunu, MSB. Arşiv Müdürlüğünün 30.12.1999 tarihli yazısında ise davacının babasına ait bilgilerin çıkarılabilmesi için Nüfus bilgilerinin bulunması veya veraset ilamına ihtiyaç olduğu belirtilmiştir. T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğü ise 27.3.2000 tarih ve 61.00.00/84145 Sayılı yazısı ile davacının babasına ait Askerlik künye ve zayiat kayıtlarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddi yönünde savunma yapılmıştır. Davalı kurumun davacıya 1.12.1999 tarihinde vermiş olduğu cevabi yazıda da aynı husus gerekçe olarak gösterilmiştir.
Davacı ..........'in babasının şehitliği ile ilgili bilgi ve belgeleri ortaya koyabilmesi için öncelikle nüfus kayıtlarının çıkarılması, bu kayıtlara göre MSB. Arşiv Müdürlüğünün kayıtlarına ulaşılması ve buradan bulunacak kayıt ve deliller ile sağlıklı bir değerlendirme yapılması mutlaka olması gereken bir husustur. Ancak; davacının düzeltilmesini talep ettiği AYİM kararından önce ulaşamadığı ve daha sonra Denizli Valiliğine vaki müracaatı ile ulaştığı yeni bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde, davacının nüfus kaydında geçen bilgileri ile MSB. Ilgınca 1998 yılında Askeri Arşiv Müdürlüğü kayıtlarına göre hazırlanan ve MSB. Müsteşarının imzasıyla yayımlanan Şehitler Albümü'nün 344 ve 345 nci sayfalarında 549 ncu sırada yer alan İstiklal Savaşı, Kuvvettir Kara, Fırka;57, Alay:37, Tabur:1, Bölük:2, Lakap; .........., Baba Adı: .........., Adı: .........., Sınıfı:-, Rütbe:Er, D.Yılı:1313, İLÇE: Bozdoğan, Bucak:-, Köy:-, Ölüm Tarihi:28.3.1921, Ölüm Yeri:Boyalı Köy Harbi, As.Şubesi:Bozdoğan bilgilerinin davacının nüfus bilgileri ile örtüştüğü, müteveffa ..........'in davacının babası olduğu ve İstiklal Harbinde şehit olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacı ..........'in babası 1313 Doğumlu ..........'in silah altında iken İstiklal Savaşının devam ettiği sırada Boyalı Köy Harbinde 28.3.1921 tarihinde şehit olduğu, müteveffanın ölümünün 1325 tarihli kanun kapsamında olması münasebetiyle, davacıya babasından dolayı yetim aylığı bağlanması gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlem sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı görüldüğünden işlemin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy