(285 S. KHK. m. 5)
Davacı, 21.09.2000 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; OHAL bölgesi görev alanındaki birliklerde görevli personel olması ve istemde bulunmasına karşın lojman tahsisi yapılamaması nedeniyle kiralamak zorunda kaldığı konutun kira bedelinin ödenmesinin yasal zorunluluk olduğunu, aksi yönde tesis edilen işlemin iptalini ve ödediği kira bedellerinin hükmen tazminini talep ve dava etmiştir.
Dosyada bulunan belgelerin incelenmesi neticesinde Batman Jandarma Bölge Komutanlığı emrinde görevli olan davacının lojman için yaptığı başvuruya rağmen yeterli konut bulunmadığı için konut tahsis edilmediği, davacının da 01.08.1998 tarihinde aynı ilde konut kiraladığı, 24 Mayıs, 2000 tarihinde komutanlığına başvurarak kira bedelinin karşılanmasını talep ettiği, Batman Jandarma Genel Komutanlığının 21 Temmuz 2000 tarihli emri ile olumsuz cevap verildiği ve bunun kendisine 08.08.2000 tarihinde tebliğ edildiği, bu işleme karşı 21 Eylül 2000 tarihinde dava açıldığı anlaşılmıştır.
Konuyu düzenleyen 285 Sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği ihdası Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 nci maddesinin son fıkrasında Görev alanına giren illerde görevli kolluk kuvvetleri personeli ile emre, hareket kontrolüne verilen birliklerin mensuplarına, mahallinde veya talepleri halinde diğer illerden lojman tahsis edilir ya da lojman karşılığı kira bedeli gayrimenkulün bulunduğu ildeki kuruluşun merkez teşkilatı bütçesinden karşılanır hükmü yer almaktadır.
Bu hüküm karşısında idare zorunlu olarak OHAL bölgesinde görevli olan personelin kira bedelini ödemek zorundadır. Bu konuda idarenin takdir yetkisi bulunmamaktadır. Ancak kira bedelinin ödenebilmesinin temel koşulu da OHAL bölgesinde bulunan illerden birinde görev yapmaktır. Davacının görev yaptığı Batman İli TBMM.'nin 02.10.1997 tarih ve 515 nolu kararı ile 06.10.1997 tarihinden itibaren OHAL, kapsamından çıkarılmıştır. (RG 23130 sayı ve 4 Ekim 1997 tarih) Davacı Batman ilinde, Batman ilinin OHAL kapsamından çıkarıldığı 06.10.1997 sonraki bir tarihte görev yapmaya ve kirada oturmaya başladığından 285 Sayılı KHK.'nin 5 nci maddesi ile getirilen haktan yararlanması mümkün değildir. OHAL kapsamından çıkarılan mücavir illerde görev yapan personele kira bedeli ödeneceği yönünde 285 Sayılı KHK.'de bir hüküm de mevcut değildir.
Netice itibariyle davacıya kira bedeli ödenmemesi işlemi hukuka uygun bulunduğundan, davacının anılan işlemin iptali ve kira bedelinin tazminine ilişkin istemleri yasal dayanaktan yoksun bulunmuştur.
Sonuç olarak; açıklanan nedenlerle yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy