(3269 S. K. m. 12) (Uzman Erbaş Yönetmeliği m. 13)
Davacı vekilleri 13.2.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; askerlik hayatında çok çalışkan ve başarılı bir Uzman olan davacının Edirne'de görevli iken kar temizliği sırasında meydana gelen bir olay nedeniyle yargılanarak Edirne Askeri Mahkemesinin 21.12.1999 tarih ve 1999/506-495 E.K. Sayılı hükmü ile 21 gün hapis cezasına mahkum edildiği, davacının komutanlarının bu karardan hiçbir şey olmaz demeleri nedeniyle davacının bu kararı temyiz etmediği ve kararın kesinleştiği, kararın incelenmesinde unsurların oluşmadığının anlaşıldığı ve bu nedenle yazılı emir ile kararın bozulması için Milli Savunma Bakanlığına müracaat edildiği, bu itibarla sözleşme feshinin sebep ve amaç bakımından kanuna aykırı olduğu ifade edilerek, iptaline karar verilmesi istemiyle bu davanın açıldığı görülmektedir.
Dava dosyası ile davacıya ait özlük dosyasının incelenmesinde; imzaladığı sözleşme ile ve 3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanununa tabi olarak 11.9.1992 tarihinde P.Uzm.Çvş. rütbesi ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde göreve başlayan ve her sözleşme bitimi sonrası sözleşmesini uzatan davacının, 54 ncü Mknz.P.Tug.l nci Mknz.P.Tb. 1 nci Mknz. P.Dl.K.lığı emrinde görev yaparken verilen emir gereği 3.2.1999 tarihinde emrindeki erlerle Bölük Komutanlığı garajına ait çatıdaki karların temizlenmesi sonrasında bir erin çatıdan düşerek yaralanması hadisesinde, suçlu görülerek Edirne 3 ncü Mknz.P.Tüm.K.lığı Askeri Mahkemesinde yargılandığı ve netice olarak emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği sabit görülerek As.C.K.nun 89/1 nci maddesi ve T.C.K. 59/2 nci maddesi gereğince yirmibeş gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, kararın taraflarca temyiz edilmemesi nedeniyle 27.10.2000 tarihinde kesinleştiği, bunun üzerine davalı idarenin Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 13 ncü maddesine istinaden davacının sözleşmesini feshederek terhis işlemine tabi tuttuğu görülmektedir.
3269 Sayılı Uzman Erbaş Kanunun 12 nci maddesinde, ... görevde başarısız olanlar ile kendilerinden istifade edilemeyeceği anlaşılan uzman erbaşların, barışta sözleşme sürelerine bakılmaksızın Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir, görevde başarısız olma, göreve intibak edememe ve kendilerinden istifade edilememe halleri ve bunlara yapılacak işlemler, çıkarılacak yönetmelikte düzenlenir hükmü getirilmiştir.
Kanun hükmüne istinaden çıkarılan Uzman Erbaş Yönetmeliğinin 21 Mayıs 1996 tarih ve 22642 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan değişik 13 ncü madde 3 ncü fıkra 3/a bendinde ise; Tecil edilse veya para cezasına çevrilse dahi; verilen cezanın miktarı ne olursa olsun zimmet, ihtilas, irtikâp, rüşvet; hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, inancı kötüye kullanma, yalan yere tanıklık, yalan yere yemin, cürüm tasnii, ırza geçmek, sarkıntılık, kız, kadın ve erkek kaçırmak, fuhşiyata tahrik, gayri tabi mukarenet, dolanlı iflas, iftira gibi yüz kızartıcı veya şeref ve haysiyeti kırıcı suçlar ile kaçakçılık, sarhoşluk ve kumarbazlığı alışkanlık haline getirme, uyuşturucu madde kullanma, resmi ihale ve alım satımlara fesat karıştırma suçlan ve firar izin tecavüzü, yalan yere şikayet, üste hakaret, emre itaatsizlik emre itaatsizlikte ısrar, mukavemet asta müessir fiil, amir veya üste fiilen taarruz, fesat, isyan suçları ve Askeri Ceza Kanununun 148 nci maddesinin (A) fıkrasında yazılı suçlardan mahkum olanların... sözleşmeleri feshedilmek suretiyle Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişikleri kesilir. denilmektedir.
Dava dilekçesinde söz konusu mahkumiyet kararının yazılı emir yazıyla bozulması için Milli Savunma Bakanlığına müracaat edildiğinin belirtilmesi ve buna ilişkin müracaat dilekçesinin dava dosyasında mevcudiyeti üzerine yapılan araştırma da; Milli Savunma Bakanlığının 27 Mart 2001 tarih ve MİY. 31.9.2001/As.Adl.İşl. Sayılı yazısıyla söz konusu, yazılı emir yoluyla bozma istemini reddettiği görülmüştür.
Açıklamalar çerçevesinde dava konusuna dönüldüğünde; davacının emre itaatsizlikte ısrar suçu nedeniyle mahkum olması ve kararın kesinleşmesi üzerine davalı idarece Uzman Erbaş Yönetmeliğinin yukarıda içeriği zikredilen 13 ncü madde 3 ncü fıkra 3 ncü bendi uyarınca ilişiğinin kesilmesinde hukuka ve ilgili yasal düzenlemelere aykırı bir hususun bulunmadığı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.
Bu nedenlerle; yasal dayanaktan yoksun olan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy