(5434 S. K. m. 44, 45, 48, 56)
Davacı vekili 21 Mart 2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; davacının oğlu ..........................'in İstanbul Alemdağ 1 nci Füze Grup Destek Komutanlığı emrinde askerlik görevini yaptığı sırada 23,06.1972 tarihinde Kendisini ziyarete gelen arkadaşlarını Uğurlamak isterken Cevizli tren istasyonunda tren çarpması sonucu vefat ettiğini, Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne aylık bağlanması için yaptıkları müracaatın reddedilmesi hukuka uyarlı olmadığını düşündükleri aylık bağlanmaması işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Konuya ilişkin mevzuatın incelenmesinde; 5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanununun 56 ncı maddesinde Muvazzaf, yedek ve gönüllü erlerin silah altında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde (serbest şevkler dahil) şevkleri sırasında
.vazife malulü olmaları halinde kendilerine...aylık bağladır. hükmü yer almaktadır. Bu hükme göre, muvazzaf, yedek ve gönüllü erler sandık iştirakçisi olmadıkları halde, silahaltında bulundukları esnada veya celp ve terhislerinde maluliyete uğramaları halinde, koşullar gerçekleşmişse kendilerine görev aylığı bağlanacaktır.
Görev maluliyetinin koşulları ise aynı kanunun 45 ve 48 nci maddelerinde düzenlenmiştir. 5434 sayılı Kanunun 45 nci maddesi; 44 ncü maddede yazılı malullüğün vazife sırasında ve vazifeden doğmuş olması halinde, bu maluliyete uğrayanların vazife malulü sayılacaklarını öngörmektedir. Bu yasal hükümlere göre; vazife malulü sayılabilmek için, malullüğün hem vazifenin yapıldığı sırada meydana gelmesi hem de vazifeden doğmuş olması gerekmektedir.
Dosyada mevcut bilgi, belgelerin ve tahsis dosyasının değerlendirilmesinde; davacının oğlu ..........................'in İstanbul Alemdağ'daki birliğinde askerlik görevini yapmakta iken 23.06.1972 tarihinde Kartal Rahmanlar cevizli tren istasyonunda tren çarpması sonucu vefat ettiği defin ruhsatından anlaşılmakta ve ölüm olayına ilişkin Kartal Cumhuriyet Başsavcılığınca takipsizlik kararı verilmiş olduğu görülmektedir.
Davacının oğlunun, Kartal Rahmanlı tren istasyonunda trenin çarpması sonucunda vefat ettiği maddi bir vakıa ise de; tren istasyonunda vazifesini yapmakta olduğu sırada bulunduğu tevsik edilememiş, 5434 sayılı Kanunun bu konuda aradığı vefat ettiği sırada görevli olma ve vefatında görevinin neden ve etkisinin bulunma koşulları gerçekleşmediğinden, Davalı Kurumun davacıya vazife maluliyeti aylığı bağlanmamasına ilişkin işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy