(1086 S. K. m. 237)
Davacının 16 Nisan 2001 tarihinde kayda geçen dilekçesinde özetle; Babası ...............'un 16 Şubat 1331 yılında Askere sevk edildiğini ve 11 Temmuz 1332 tarihinde Çanakkale Arıburnu savaşlarında şehit olduğunu; Yetim aylığı bağlanması için Davalı Kuruma yaptığı başvurunun reddedildiğini, oysa 1325 sayılı Yasa kapsamına girmesi itibariyle bu işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, yetim aylığı bağlanmaması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dosyası ve ekindeki belgelerin incelenmesinden; Davalı idarenin savunmasında; daha önce aynı konuda davacının annesi tarafından açılan davanın Danıştay 10 ncü dairesinin 11 Temmuz 1974 gün ve E.1972/1975, K.1974/1055 sayılı ilamı ile reddedilmiş olduğunu, dolayısıyla davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini ileri sürdüğü görüldüğünden, öncelikle bu hususun incelenmesi gerekmiştir.
Bilindiği gibi 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 237 nci maddesinin 2 nci fıkrası kaziei mahkeme mevcuttur denilebilmesi için iki tarafın ve müddeabihin ve istinat olunan sebebin müttehit olması lazımdır. hükmünü amirdir.
Bu hükme göre kesin hükmün mevcudiyetinin kabulü için;
a) Davanın konusunun
b) Davanın sebebinin
c) Davanın taraflarının aynı olması şartlarının birlikte gerçekleşmesi gerekli bulunmaktadır. Bu şartlardan birisi gerçekleşmem işse, kesin hükmün varlığından söz edilemez.
Daha önce Danıştay 10 ncu Dairesince reddedilen davanın davacı tarafı ile şimdiki davanın davacı tarafı aynı olmadığından kesin hükmün varlığından söz etmek mümkün değildir. Dolayısıyla davalı idarenin kesin hüküm itirazına katılmak mümkün olmamıştır.
Davanın esasına bakıldığında ise; yine bilindiği üzere bir kimseye şehit yetim aylığı bağlanabilmesi için aylık bırakanın olay tarihinde meri'i bulunan 1325 tarihli Askeri Tekaüt ve İstifa Kanununun 35,36 ve 39.ncu maddeleri uyarınca harp esnasında şehit ya da hayat ve mematı meçhul kalarak gaip olması, seferin getirdiği zor koşullar nedeniyle hastalanarak vefat etmesi ve bu hususların saptanmış olması gerekmektedir.
Dava dosyasında mevcut belgeler ile davacıya ait tahsis dosyasında mevcut belgelerin incelenmesinden; davacının babası ................ oğlu 1312 doğumlu .................'in 16 Şubat 1331 tarihinde askere sevk edildiği, vukuatlı nüfus kayıt örneğinde 11 Temmuz 1332 tarihinde öldüğünün, Mahkeme-i Şer'iyenin 2 Ramazan 1339 tarih ve 697 numaralı ilamına göre Çanakkale Arı burnunda şehiden öldüğünün belirtildiği, davacının babasının Çanakkale'de harp esnasında şehit olduğunun mahkeme kararı ile tespit edilmiş olduğu anlaşıldığından davacının babasının ölümünün 1325 tarihli kanun kapsamında bulunduğu kanaatine varılmış ve bu itibarla sebep unsuru yönünden hukuka aykırılık teşkil eden işlemin iptaline karar verilmesi yoluna gidilmiştir.
Açıklanan nedenlerle;
1- Yetim Aylığı Bağlanmaması işleminin İPTALİNE,
2- Bu konuda istemde bulunulduğundan Davacının müstehak olduğu birikmiş aylık alacaklarına tahakkuk ettikleri aylar itibariyle Davalı kuruma ilk başvurduğu 15 Ocak 2001 tarihinden ödeme tarihine kadar %60 (yüzde altmış) YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy