(285 S. KHK. m. 5)
Davacı, 14.06.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; OHAL bölgesi görev alanındaki birliklerde görevli personel olması ve istemde bulunmasına karşın lojman tahsisi yapılamaması nedeniyle kiralamak zorunda kaldığı konutun kira bedelinin ödenmesinin yasal zorunluluk olduğunu, aksi yönde tesis edilen işlemin iptalini ve ödediği kira bedellerinin yasal faizi ile birlikte hükmen tazminini talep ve dava etmiştir.
285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararnamenin 5 nci maddesinin son fıkrasında Görev alanına giren illerde görevli kolluk kuvvetleri personeli ile emre, harekât kontrolüne verilen birliklerin mensuplarına, mahallinden veya talepleri halinde diğer illerden lojman tahsis edilir ya da lojman karşılığı kira bedeli, gayrimenkulün bulunduğu ildeki ilgili kurulusun merkez teşkilatı bütçesinden karşılanır hükmü yer almaktadır. Anılan KHK. ile olağanüstü hal ilan edilen illerde görevlendirilecek kolluk kuvvetleri ile emre veya harekât kontrolüne verilen askeri birliklerin personeline lojman tahsisine, gerçekleştirilemediği takdirde karşılığı kira bedelinin ödenmesine ilişkin bu ayrıcalıklı özel konum; terör odaklarının eylemlerine birinci dereceden engel saydıkları kolluk kuvvetleri mensuplarını şahsen ve aile bireylerini ikametgâhlarıyla hedef almaları gerçeğine karsı bir önlem ve güvence anlamında öngörülmüştür.
Bu hukuki düzenleme sonucu OHAL bölgesi görev alanındaki birliklerde görevli kolluk kuvvetleri personeli ile emre, harekât kontrolüne verilen birliklerin mensuplarının istemde bulunması halinde atandığı garnizondan ya da dilediği bir başka ilden lojman tahsis edilmesi veya lojman karşılığı kira bedelinin karşılanması yasal zorunluluktur.
Kira bedelinin ödenmesinde; personelin lojmana girememe sonucunu doğuran lojman tahsisinde puanı itibariyle girebileceği lojmanın; aylık kira, yakıt, apartman gideri gibi giderler; kira bedeline müstahak görüldüğü süre kadar yasal faizi ile birlikte tespit olunduktan sonra bu meblağın; hükmen tazminine karar verilen meblağdan düşüldükten sonra kalan miktarın ödenmesi gerekir.
Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden; 7.Kor. Tak. Hv. Gr.Srv. ve Bkm.Bl.K.lığı emrinde görevli olan davacının lojman için yaptığı başvuruya rağmen yeterli konut bulunmadığı için konut tahsis edilmediği, davacının 01.01.2002 tarihinden itibaren Balıkesir ilinde ailesinin oturması için ev kiraladığı, 16.04.2002 tarihinde Komutanlığına başvurarak kira bedelinin ödenmesini talep ettiği, komutanlığının olumsuz cevabının kendisine 29.04.2002 tarihinde tebliğ edildiği, bu işleme karşı 14.05.2002 tarihinde dava açtığı anlaşılmıştır.
Davacı işlemin iptali ile birlikte 01.01.2002 tarihinden itibaren ödediği kira bedellerinin tazminini talep etmiştir. Davacı kira ödemeye 01.01.2002 tarihinde başlamış ancak kira bedelinin ödenmesini ilk defa 16.04.2002 tarihinde talep etmiştir. Davacının talebi üzerine verilen olumsuz cevap kendisine 29.04.2002 tarihinde tebliğ edilmiştir. Dava da 14.05.2002 tarihinde açılmıştır. İşlemin iptali ile ilgili talebin süresinde olduğu hususunda bir tereddüt bulunmamaktadır. Zira, davacı her ay kira bedeli ödediğine göre, kira bedelinin karşılanmaması işlemi de her ay yeniden tesis ediliyor demektir. Ancak önceki kira bedellerinin tazminiyle ilgili olarak ayni sonuca varmak mümkün değildir. Davacı ihtiyari müracaatla 16.04.2002 tarihinde idareye başvurduğuna göre bu tarihten 60 gün geriye giderek 15.02.2002 tarihinden itibaren ödediği kira bedellerinin ödenmesini isteyebilecektir. Bu tarihten önceki kira bedellerinin ödenmesi ile ilgili talep ise 60 günlük dava açma süresi dışında yapıldığından süreden reddi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1) OHAL bölgesinde bulunan Diyarbakırda görev yapan davacıya lojman tahsis edilmemesi nedeniyle kiraladığı konutun kira bedelinin karşılanmaması işlemi hukuka aykırı bulunduğundan İPTALİNE,
2) Davacının kiraladığı konut için ödediği kira bedelinin tazminine ilişkin talebin 15.02.2002 tarihinden önceki kısmıyla ilgili olarak TAZMİN TALEBİNİN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
3) Davacının kiraladığı konut için 15.02.2002 tarihinden itibaren ödediği kira bedellerinin yasal faizi ile birlikte HÜKMEN TAZMİNİNE,
4) Davacının lojmana girememe sonucunu doğuran lojman tahsisinde puanı itibariyle girebileceği lojmanın; aylık kira, yakıt, apartman gideri gibi giderler; kira bedeline müstahak görüldüğü süre kadar yasal faizi ile birlikte tespit olunduktan sonra bu meblağın; davacıya hükmen tazminine karar verilen meblağdan düşüldükten sonra KALAN MİKTARIN ÖDENMESİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy