(TSK. Konut Yönergesi 3. Bl. m. 8)
Davacı, 9.8.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gnkur. As. Hst. Bşk.lığı emrinde görevli iken Dz. Harp Ok. K.lığı emrine atandığını, yeni atandığı kurumun konutuna nakledilmeyip kendisine daha önce Kz. Dz. Sh. K.lığınca tahsis edilen ve halen oturmakta olduğu Yıldız Lojmanlarındaki konutta beş yıllık oturması, süresini tamamlayana kadar oturması yönündeki başvurusunun reddedilip konutu tahliye etmesinin istendiğini belirterek, söz konusu işlemin iptali istemiyle bu davayı açtığı görülmektedir.
Davacının yürütmenin durdurulmasına ilişkin talebi Nöbetçi Dairenin 23.8.2002 tarih ve 2002/193 Esas nolu kararıyla kabul edilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının İstanbul Gnkur.As.Hst.Bşk.lığı emrinde görevli olduğu sırada 16.10.2001 tarihli lojman tahsis emri ile Yıldız Deniz Subay Lojmanlarından Turgut reis Apt.18 nolu Dairenin kendisine tahsis edildiği, davacının 2002 yılı genel atamalarında Deniz Harp Okulu Komutanlığı emrine atanması üzerine lojman tahsis makamı farklı bir göreve atanmasından bahisle lojmanı tahliye ederek, Deniz Harp Okulu K.lığı lojmanlarına nakil işlemine tabi tutulmak istendiği görülmektedir.
Türk Silahlı Kuvvetleri Konut Yönergesinin 3 ncü bölüm konutta oturup, ayni garnizonda başka birliğe atanan (intibak ataması gören) personele uygulanacak esaslar başlıklı 8 nci maddesi konut tahsis sorumluluğu olan müşterek birlik karargâh ve kurumlar arasında veya bu birlik Kh. Ve kurumlar ile diğer tahsis makamları (Kuvvet K.lıkları veya J.Gn. K.lığı bağlısı) arasında intibak ataması gören personelden, konuta sıra tahsisli olarak girmiş olanlar konuttan konuta nakil işlemine tabi tutulurlar. Ancak personelden, kışla güvenlik sınırları içerisinde olmayan konutlarda ikamet eden ve istekli olanların, ayni konutta beş yıllık oturma süresini tamamlamak üzere sıra tahsisli olarak oturmasına müsaade edilir. (ilave 20.03.2000) ... hükmünü amirdir.
Yine söz konusu Yönergenin Birinci Bölüm Tanımlar başlıklı 3 ncü maddesinin (d) fıkrasına göre; kışla Güvenlik Sınırı İçindeki Konutlar; Etrafı fiziki engellerle çevrili olan kışlanın güvenlik sınırları içerisinde yer alan ve sadece bu kışla birlik personelinin istifade ettiği konutlardır.
Anılan bu amir hüküm karşısında; sıra tahsisli olarak kışla güvenlik sınırları dışında Yıldız Deniz Subay Lojmanlarından konut tahsisi yapılan ve henüz beş yılı dolmayan davacının intibak ataması görmesi üzerine konutunda ikamete devam etmek istemiş olması da nazara alınarak, TSK. Konut Yönergesinin yukarıda belirtilen ilave değişiklikle güvenlik sınırları içerisinde olmayan konutlarda ikamet edenlere getirilmiş olan imkândan yararlandırılması, dolayısıyla ayni konutta sıra tahsisli olarak oturmasına müsaade edilmesi gerekirken, aksi yönde tesis edilen işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır.
Davalı idare savunmasında, TSK. Konut Yönergesinin (MSY 319-2/A) 3 ncü Bölüm 8 nci maddesinin 3 ncü paragrafı; Garnizonda ayni kuvvete veya J.Gn. K.lığına bağlı farklı tahsis makamları veya birlikler arasında intibak ataması gören personelin, nakil işlemine tabi tutulup tutulmayacağı Kuvvet K.lıkları, J.Gn. K.lığı veya bağlılarınca hazırlanacak konut özel yönergelerinde belirtilir. amir hükmü gereğince yapılan düzenleme sonucunda, Kz.Dz.Sh.K.Konut Özel Yönergesinin (KSY 58-6/B) 3 ncü Bölüm 6 ncı maddesi (b) fıkrasında, Kz.Dz.Sh.K.lığı lojmanlarında ikamet etmekte iken Harp Ak.K./Dz.Harp Ak.K.ligi, Dz.Harp Ok.K.lığı, Deniz Lisesi K.lığı ve Dz.Astsb.Hz.Ok.K.lığı emrine atanan ve bu lojmanlarından sıra tahsisli olarak yararlanacak personele nakil işlemi yapılır hükmüne yer verildiğini ve bu nedenle davacının lojmanı tahliye etmesi gerektiğini ifade etmişse de, TSK. Konut Yönergesine atfen hazırlanan Kz.Dz.Sh.K.lığı Konut Özel Yönergesindeki hükümlerin TSK.Konut Yönergesindeki belirleyici düzenlemelere aykırı olamayacağı hukuki gerçeği karşısında ve TSK.Konut Yönergesinin 3 ncü Bölüm 8 nci maddesinin öncelikli uygulama maddesi olması karşısında, davalı idarenin bu savunmasına hukuken itibar etme olanağı bulunmamıştır.
Açıklanan nedenlerle, sebep ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olan lojmandan çıkarılma İŞLEMİNİN İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy