(Kamu Konutları Yönetmeliği m. 1, 2)
Davacı, 26 Eylül 2002 tarihinde kayda giren dilekçesinde özetle; 12 nci Hava Ulş.Üs K.lığı Erkilet/Kayseride bakmakla yükümlü olduğu annesi ile birlikte oturacağını beyan ederek aldığı konutun, Konutlar Bölgesi Yönetim Kurulu Başkanlığınca yapılan kontroller sonucunda, konutta bakmakla yükümlü olduğu annesi ile birlikte oturmadığının tespit edildiği gerekçesi ile iki ay içerisinde boşaltılması yönünde tesis edilen işlemin yürütmesinin durdurulmasını ve iptali isteminde bulunmuştur.
AYİM 1 nci Dairesinin 08.10.2002 gün ve Gensek No:2002/2429, Esas No: 2002/1483 sayılı kararı ile yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.
Davalı idare savunmasında özetle; davacının, çeşitli tarihlerde yapılan kontrollerde konutta yalnız oturduğunun tespit edildiğini, davacının sadece idareyi yanıltmaya yönelik olarak annesini 1 - 2 hafta gibi sürelerle yanına getirdiğini, davacı hakkında tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı idarenin yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması isteminde bulunması üzerine, AYİM 1 nci D.nin 17.12.2002 gün ve Gensek No:2002/2429, Esas No:2002/1483 sayılı kararı ile davalı idarenin yürütmenin durdurulması kararının kaldırılması isteminin reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde; Kayseri 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi K.lığının 08.08.2000 tarihli yazısında, 84/3 no.lu konutun davacıya 15.08.2000 tarihinden geçerli olarak tahsis edildiği, Kayseri 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığının 03 Eylül 2002 tarihli yazısında, 27 Ağustos 2002 tarihinde yapılan kontrollerde konutta oturma şartını taşımadıkları tespit edilen ve davacının da aralarında bulunduğu dört subayın 03 Kasım 2002 tarihine kadar konutu tahliye etmelerinin bildirildiği, Kayseri 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığının 05 Nisan 2002 tarihli yazısı EKindeki çizelgede, davacının oturduğu konutta 06.02.2002 tarihinde yapılan kontrolde konutta davacının birlikte oturacağını beyan ettiği aile fertlerinin görülmediğinin, 05.03.2002 ve 30.03.2002 tarihli kontrollerde komşularının davacının konutta tek oturduğunu beyan ettiklerinin belirtildiği, 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığının 01 Ekim 2002 tarihli yazısında, davacının konutunda 30 Eylül 2002 tarihinde yapılan kontrolde evde kimsenin olmadığının tespit edildiğinin belirtildiği, 223 ncü filo uçuş eğitim programlarında davacının 04.02.2002 günü 09:50-12.00 saatleri, 05.02.2002 günü, 06.02.2002 günü 11:00-14:30 saatleri ve 07.02.2002 günü uçuşta görevli olduğu, davacının 06.09.2002 tarihinde 12 nci Hv.Uls.Ana Üs K.lığı Hrk.Ks.A.liğine verdiği dilekçede 2.HIBM.K.lığı lojmanları 84/3de ikamet etmekte olduğunu görev, yıllık izin nedeniyle iki hafta süreyle, sonraki haftalarda da İzmirde Yer Emniyet Kursuna katılacağından bu sürelerde bakmakla yükümlü olduğu annesinin İskenderundaki evli kız kardeşinin yanında olacağını, oturduğu konutta kendisi ve annesinin bulunmayacağını bildirdiği, kurs katılma belgesinde davacının 30 Eylül 2002-11 Ekim 2002 tarihleri arasında İzmirde açılan Yer Emniyet Subay Temel Kursuna katıldığının yazılı olduğu, Kayseri Asker Hastanesi Sağlık kurulunun 19.02.2002 gün ve 88 no.lu raporunda, davacının annesi ........................ in 14.02.2002 tarihinde ayaktan sağlık kuruluna çıkarıldığı, Primer Hiper Tansiyon +Morbid Obesite tanısı koyularak hastalığın hayati öneme haiz olduğu belirtilip bir ve iki yıl süreyle kullanılmak üzere çeşitli ilaçlar önerildiği, davacının 2 nci ve 3 ncü sicil üstlerinin doldurdukları kanaat raporunda, annesini zaman zaman gördüklerini, daha sonra uzun süre görmediklerini son 4-5 aydır ise konutta gördüklerini beyan ettikleri anlaşılmıştır.
TSK. Konut Yönergesinin 8 MSY 319-2(A)) 5 nci Bölüm 1 nci Maddesinde: Konutlar, Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu evli subay, astsubay, sivil memur, uzman jandarma ve uzman erbaşlar ile bunlardan bekar veya dul olup da bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri ile birlikte oturacağını beyan edenlere tahsis edilir. Ancak, bekar veya dul olup kendisine konut tahsis edilen personelin, bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri ile beraber oturup oturmadıkları, konut yönetim kurulları ve konut tahsis makamlarınca takip edilir. hükmü mevcuttur. Yukarıda yapılan tespitler doğrultusunda dava konusu işlem değerlendirildiğinde; 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi K.lığınca 84/3 no.lu konutun davacıya 15.08.2000 tarihinden geçerli olarak tahsis edildiği, çeşitli tarihlerde 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi K.lığı görevlilerince yapılan kontrollerde davacının annesinin davacının yanında oturmadığının tespit edilmiş olduğu gerekçesiyle davacının konutunu tahliye etmesi istenilmiş ise de; kontrollerin yapıldığı tarihlerde davacının izin, uçuş görevi ve İzmirde açılan Yer Emniyet Subay Temel Kursunda olması gibi nedenlerle konutta bulunmaması, Primer Hiper Tansiyon +Morbid Obesite hastası olan annesinin bu tarihlerde yalnız kalamadığından yakınlarının yanında olduğunun anlaşılması, tüm bunlardan davacının konutta yalnız oturduğu yönündeki tespitin gerçeğe uygun olmadığı ve buna dayanılarak hakkında tesis edilen konuttan çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
Davacının konuttan çıkarılması işleminin İPTALİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy