(1602 S. K. m. 56)
Davacı 30 Eylül 2002 tarihinde AYİMde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; Ağustos 2001 tarihinde lojmana girdiğini, lojmanda annesiyle birlikte oturduğunu, oturdukları lojmanın yeni olması ve genç subayların bu lojmanda yoğun olarak bulunmalarından rahatsızlık duyulması sonucunda yapılan kontrollerde gerçeğe aykırı olarak annesiyle birlikte oturmadığının tespit edildiği yönünde rapor tutulduğunu, kontrol yapılan tarihlerden birisinde yurt dışı görevinde, birisinde yıllık izinde olduğunu, diğer iki kontrolde ise annesiyle birlikte lojmanlar bölgesinde ve Erciyes sosyal tesislerinde bulunduğunu, sürekli olarak annesiyle birlikte lojmanda oturmasına rağmen haksiz ve gerçeğe aykırı bir şekilde tutulan tutanaklar neticesinde lojmandan çıkarılması işleminin hukuka aykırı olduğu belirterek işlemin iptalini ve yürütmenin durdurulmasını talep etmiştir.
Davacının Yürütmenin Durdurulmasına ilişkin talebi AYİM 1 nci Dairesinin 15 Ekim 2002 tarih ve gensek:2002/2482, Esas:2002/1499 sayılı kararı ile kabul edilmiş, Anılan Yürütmenin Durdurulması kararının kaldırılması istemine ilişkin davalı idarenin istemi ise yine AYİM 1 nci Dairesinin 31 Aralık 2002 tarih ve Gensek: 2002/2482, Esas: 2002/1499 sayılı kararı ile reddedilmiştir.
Dava dosyası ile idarenin savunması ekindeki belgelerin incelenmesi neticesinde 2 nci HIBM K.lığı lojmanlarından 86 nci Blok 10 nolu konutun 01 Ağustos 2001 tarihinde davacıya tahsis edildiği, davacının bakmakla yükümlü olduğunu beyan ettiği annesiyle birlikte bu konutta oturup oturmadığının tespiti için 06 Şubat 2002, 05 Mart 2002, 30 Mart 2002 tarihlerinde yapılan kontrollerde davacının annesinin konutta oturmadığının tespit edildiği gerekçesiyle 2 nci HIBM K.lığının 03 Eylül 2002 tarihli emri ile davacının oturduğu konutu 03 Kasım 2002 tarihine kadar tahliye etmesinin istendiği, davacının lojmandan çıkarılma işleminin iptali için 30 Eylül 2002 tarihinde dava açtığı, bu tarihten kısa bir süre sonra 03 Ekim 2002 tarihinde 2 nci Hava İkmal Bakım Merkezi Komutanlığının yeni bir işlem tesis ederek davacının mazeretlerine binaen konutunu tahliye etmesinden vazgeçilerek, bu tarihten sonra yapılacak kontrollere göre karar verileceğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Keza 10.06.2002 tarihinde yapılan duruşma esnasında da davacının evlendiğine ilişkin beyanı ve bunu tevsik edici mahiyetteki evli olduğunu gösterir kimlik kartı sureti ibraz etmesi karşısında; davacının bakmakla yükümlü olduğu kişilerle birlikte oturmadığı nedenine dayalı olarak lojmandan çıkarılma işleminin iptali istemli davanın konusunun kalmadığı anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, konusu kalmayan uyuşmazlığın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy