(657 S. K. m. 109, 112, 121, 122)
Davacı, 16.09.2002 tarihinde Erzurum İdare Mahkemesinde ve 24.09.2002 tarihinde AYİMde kayda geçen dilekçesinde özetle; 1999 yılında 1 nci sicil üstünün objektif sicil vermediğini, 2 nci sicil üstünün de 1 nci sicil üstünden etkilenerek düşük sicil verdiğini belirterek, 1999 yılı 1 nci ve 2 nci sicil üstü sicil notları ile olumsuz kanaatlerin iptali istemiyle bu davayı açmıştır.
Dava, özlük ve sicil dosyasının incelenmesi neticesinde; 01.06.1990 tarihinde GATA Sağlık Meslek Lisesinden mezun olan davacının stajı müteakip çeşitli askeri hastanelerde ordu hemşire olarak görev yaptığı, dava konusu sicil döneminde KTBKK. lığı Loj.Ds.Gr.200 Yt.As.Hst.Baştabipliğinde (Girne/Kıbrıs) görevli olduğu, sicil safahatında 2 kez takdir ile taltif edildiği, herhangi bir ceza ve ikazının bulunmadığı,1999 yılı 1 nci sicil üstü sicil notunun çok iyiye yakın iyi, 2 nci sicil üstü sicil notunun çok iyi seviyede olduğu, her iki sicil üstünce kanaat belirtilmediği, sicil notlarının genelde yüksek seviyede olduğu görülmektedir.
Devlet Memurları hakkında sicil düzenlenmesine ilişkin usul ve esaslar 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 109-122 nci maddeleri ile aynı kanunun 121 nci maddesi gereğince çıkarılan Devlet Memurları Sicil Yönetmeliği ve yine aynı kanunun 112 nci maddesi gereğince çıkarılan Milli Savunma Bakanlığı, Genelkurmay Başkanlığı ve Kuvvet Komutanlıkları Karargah ve Bağlılarında Görevli Devlet Memurları İçin Sicil Düzenleyecek Yetkili Amirler Hakkında Yönetmelik de ayrıntılı olarak düzenlenmiştir.
Bu açıklamalar ışığında dava konusu işlem değerlendirildiğinde; davacının 1999 yılı 1 nci sicil üstü sicil notunun çok iyiye yakın iyi, 2 nci sicil üstü sicil notunun çok iyi seviyede olduğu, sicil safahatı ile uyumlu bulunduğu, iptali istenen sicil notlarına benzer başka sicil notlarının da mevcut olduğu, sübjektif nitelikli olduğunu gösteren herhangi bir belge ve bilginin olmadığı, bahse konu sicil notlarının objektif kriterlere dayandığı, bu nedenlerle 1999 yılı 1 nci ve 2 nci sicil üstü sicil notlarının yasa ve yönetmelikte öngörülen yöntem ve ilkelere uygun olarak düzenlendiği ve bu itibarla hukuki olduğu kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle;
1- Yasal dayanaktan yoksun bulunan 1999 yılı 1 nci ve 2 nci sicil üstü sicil notlarının iptali istemiyle açılan DAVANIN REDDİNE,
2- 1999 yılında 1nci ve 2nci sicil üstlerince kanaat belirtilmediğinden, bu konudaki isteme ilişkin olarak bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy