(926 S. K. m. 8)
Davacı, 22 Ekim 2002 tarihinde İzmir nöbetçi İdare Mahkemesi aracılığı ile verdiği ve 31 Ekim 2002 tarihinde AYIM kaydına geçen dava dilekçesinde özetle; 03 Eylül 2002 tarihinde istekle emekliye ayrılmak için müracaat ettiğini 04-08 Şubat 2002 tarihinde KKK. lığının açmış olduğu aktif emeklilik kursuna katıldığını, 06 Ağustos 2002 tarihinde lojmanının tahliye ederek İzmirdeki evine taşındığını, çocuklarının İzmirdeki okullara kayıtlarını yaptırdığını, ancak emeklilik isteğinin reddedilmesi nedeniyle mağdur olduğunu belirterek, söz konusu emekli edilmeme işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı idare savunmasında özetle; 926 sayılı Kanunun 8 nci maddesi hükmü karşısında davacının emekli edilmemesi işleminde hukuka aykırı bir yön bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunun 8/3 ncü maddesi; Emeklilik hakkini kazananlar emekliliklerini ancak Ocak ve Şubat ayları içinde isteyebilirler. Bu aylar dışındaki emeklilik istemleri ancak ilgili Kuvvet Komutanlıkları veya Jandarma Genel Komutanının hizmet gerekleri itibariyle uygun görmesi halinde kabul edilebilir. hükmünü amirdir.
Bu hükümden anlaşıldığı üzere emeklilik hakkini kazanan personelin Ocak ve Şubat ayları dışında gerçeklesen emekliye ayrılma isteklerinin kabulü Kuvvet Komutanlıklarının takdirine, uygun görmesine bağlıdır. Kuvvet Komutanları takdir yetkisini kullanacaktır. Bu konudaki takdir yetkisinin ne şekilde kullanılacağı Genelkurmay Başkanlığını 30 Ocak 1992 tarihli emrinde ve KKK. lığının 06 Eylül 2002 tarihli emrinde somutlaştırılmıştır. Bu emirlere göre önemli kadro görev yerlerinin boşalmasına ve hizmetin aksamasına meydan vermeyecek şekilde 2 nci bölge garnizonlarında görev yapan personelin Ocak ve Şubat ayları dışındaki emeklilik istekleri kabul edilmeyecektir. Görüldüğü üzere 2 nci bölgede görev yapan personelin Ocak-Şubat ayları dışında emekli olmaları, hizmeti aksatacağı düşünülerek ve kamu yararı gözetilerek ilke olarak kabul edilmemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; 2000 yılı genel atamalarında Ankara garnizonundan Erzurum/Ilıca Garnizonundaki birliğine atandığı ve 24.07.2000 tarihinden buyana 2nci coğrafi bölge hizmetini burada yaptığı anlaşılan davacı henüz 2 nci coğrafi bölgedeki hizmetini tamamlamadan 09 Eylül 2002 tarihinde emekli olmak için başvuruda bulunmuş ve bu talebi, Ocak-Şubat ayları dışında emeklilik talebinin kabul edilemeyeceği gerekçesiyle reddedilmiştir. Yine davacının kendi dilekçesinde esasen Aralık 2001 tarihinde emekli olmaya karar verdiğini belirtmekle birlikte bu tarihi takip eden Ocak-Şubat 2002 aylarında bu konuda herhangi bir başvurusunun olmadığı dolayısıyla kendi beyanlarıyla da çeliştiği görülmektedir. 926 sayılı Kanunun 8 nci maddesindeki hüküm ile yukarıda bahsedilen emirler karsısında davacının 2nci coğrafi bölgedeki görevini yapmakta iken Ocak-Şubat ayları dışında yaptığı emekliye ayrılma talebinin İlgili Komutanlıkça Görev bölgesi ve davacının görev özelliği gerekçesiyle reddedilmesinde hukuka aykırı bir yön bulunmadığı kanaat ve sonucuna varılmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yasal dayanağı bulunmayan davanın REDDİNE. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy