(5434 S. K. m. 45, 56)
Davacı vekili, 15.1.2002 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geceleyin nöbete giderken karanlıkta gözünü kapıya çarptığını, geç viziteye çıkarıldığını, hava değişimi sonrası verilen bir görevin ardından rahatsızlanarak hastaneye kaldırıldığını, askerliğe elverişsiz rapor verildiğini, sonraki yıllarda görüşünün azalarak her iki gözünün de görme yeteneğini yitirdiğini, vazife malullüğü aylığı bağlanması için davalı kuruluş 4.12.1998 tarihinde yaptıkları başvurunun reddi üzerine Ankara 10 ncu İdare Mahkemesi tarafından açılan davada verilen görevsizlik kararının Danıştay tarafından onaylandığını, B.K.nin ifadesi dikkate alındığında maluliyetin görevden kaynaklandığını ve hijyenik olmayan bir ortamda sürdürülen tıbben yetersiz seviyedeki tedavi işlemlerinin maluliyeti artırdığının kabulünün gerektiğini beyanla, vazife malullüğü aylığı bağlanmaması işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
5434 sayılı T.C.Emekli Sandığı Kanununun 56 ncı maddesinde, muvazzaf ve gönüllü erlerin iştirakçi olmadıkları halde silah altında bulundukları esnada, celp ve terhislerinde, sevkleri sırasında maluliyete uğramaları halinde vazife malulü aylığı bağlanabileceği hüküm altına alınmıştır. 45 nci maddede ise, malullüğün vazife malullüğü sayılabilmesi için vazifenin yapıldığı sırada ve vazifenin etkisiyle meydana gelmesi şartı getirilmiştir.
Dava ve tahsis dosyaları incelendiğinde; Ankara/Güvercinlik Kara Havacılık Ok.lu Kurs Bl.K.lığında görev yapmakta iken rahatsızlanan davacının viziteye ve oradan GATA Askeri Hastanesine sevkedildigi, 14 günlük tedavisinin ardından 1,5 ay hava değişimine gönderildiğini, birliğine döndüğü, 15.10.1996 tarihinde tekrar sevkedildigi GATA Asker Hastanesinde tedavi işlemleri sonucu Sağlık Kurulunun 26.10.1990 tarih ve 12240 sayılı raporu sağ gözde tekrarlayan kr.üveit + sol gözde makuler hale tanı ve D/9 F-1 Askerliğe Elverişli Değildir kararlı rapor ile taburcu edildiği, 26.10.1990 tarihi itibariyle 9 Nisan 1991 tarihli terhis belgesi ile terhis edilen davacının, 4.12.1998 tarihinde sağlanan haklardan yararlanabilmek için T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğüne başvurduğu, araştırmalar sonucu tesis edilen 24.2.2000 tarih ve 610 sayılı işlemin iptali için Ankara 10 ncu İdare Mahkemesine açılan davada verilen görevsizlik kararının Danıştay 10 ncu Dairesinin 31.10.2001 tarih ve 2000/7108-2362 sayılı hükmü ile onanarak kesinleştiği, bu kararın 11.01.2002 tarihinde tebliğinden sonra davacı vekilinin 15 Ocak 2002 tarihinde AYİMde müracaatla bu davayı açtığı görülmektedir.
Davacı hakkında düzenlenen 26.10.1990 tarih ve 12240 tarihli Sağlık Kurulu raporundan sonra, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi İç Hastalık ABD. nin 694 sayılı tek tabip imzalı tabip raporlarına dayanılarak vazife malullüğü aylığı bağlanması istenilmekte ise de; 1992 yılından beri Behçet hastalığı olan davacının gözlerindeki mevcut arıza durumunun 1990 yılındaki tedavi işlemlerinin sonucu kabul edilse bile, bu rahatsızlığın askerlik hizmet sırasında doğrudan görev nedeniyle ve etkisiyle oluştuğuna ilişkin dosyada hiç bir belge bulunmadığı, aksine Sağlık Kurulunun 24.02.2000 tarih ve 610 sayılı raporunda belirtildiğine göre gözdeki arızanın Tokoplazma korloreninitis olarak, yani parazite bağlı enfeksiyon şeklinde ortaya çıkması ve karanlıkta çarpma sonucu oluşmasının mümkün bulunmaması karşısında, bünyesel kaynaklı olduğu anlaşıldığından, istemin reddi yönündeki işlemde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sonuç olarak; tesis edilen işlemde hukuka aykırı bir yön bulunmadığından, yasal dayanaktan yoksun bulunan davanın REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy