(657 S. K. m. 125) (765 S. K. m. 80, 278) (Türk Silahlı Kuvvetlerinde Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliği m. 13)
Davacı, 26.12.2001 tarihinde kayda geçen dava dilekçesinde özetle; hakkında tesis edilen devlet memurluğundan çıkarılma işleminin hukuka uygun olmadığını, işlediğini iddia ettikleri suçun yanlış anlaşılma sonucu bu şekilde bir değerlendirme yapıldığını, devlet memurluğundan çıkarılmayı gerektirecek bir eylemi bulunmadığından, ayırma işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E maddesi ve TSKda Görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin 13/5 maddesinde; Memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak devlet memurluğundan çıkarılma sebebi olarak kabul edilmiştir.
Dava ve özlük dosyasının incelenmesinden; davacı, Samsun 100 Yataklı Asker Hastanesi Baştabipliği emrinde Sivil Memur olarak görev yapmakta iken, Fransada oturan ve askerlik işlemleri için Samsun Asker Hastanesine müracaat eden sivil şahıstan, hastane doktorlarını tanıdığını, hastanede yapılması gereken işlemleri takip ederek yapacağını söyleyerek 3 kez para aldığı yönünde, sivil şahsın davacının amirlerine şikayette bulunması üzerine, davacının masasında yapılan aramada şikayetçiye ait evrakların ele geçtiği, davacının 17.07.2000 tarihinde kurumunda alınan yazılı ifadesinde, şikayetçinin Fransadan banka havalesi ile kendi adına gönderdiği parayı şikayetçinin dayısının oğlu ..................... a verdiğini beyan ettiği, yapılan adli soruşturma neticesinde; Trabzon 48 inci İç Güvenlik Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 08.08.2000 gün ve E.2000/2112 K.2000/327 sayılı iddianamesiyle müteselsilen devlet memurlarına intisap iddiasıyla menfaat temin etmek suçunu işlediği iddiasıyla, TCK nun 278 ve 80 nci maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle, hakkında Trabzon 48 inci İç Güvenlik Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinde kamu davası açıldığı; MSB. Yüksek Disiplin Kurulunun 11.10.2001 gün ve 2001/20 karar nolu kararı ile, davacının söz konusu olay nedeniyle memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelikte ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici fiillerden olan müteselsilen devlet memurlarına intisap iddiasıyla menfaat temin etmek suçunu işlediği sabit görülerek, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun 125/E maddesinin (g) ve TSKda görevli Devlet Memurları Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Yönetmeliğinin 13/5 maddesinin (g) alt bentleri gereğince, devlet memurluğundan çıkarılmasına karar verildiği ve 31.10.2001 tarihinde ilişiğinin kesildiği; 48 nci İç Güvenlik Tugay K.lığı Askeri Mahkemesinin 28.11.2001 gün ve E.2001/319, K.2001/2020 sayılı kararı ile, davacının devlet memurluğundan çıkarılması nedeniyle dava dosyasının davacının yargılanmasına devam edilmek üzere Samsun Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacının, sivil şahsın şikayeti sonucu ortaya çıkan ve halen yargılanmasının devam ettiği eyleminin, memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerden olması, davacının ilk ifadesinde, sivil şahsın parayı dayısının oğluna verilmek üzere havale ettiğini ve parayı çekip şikayetçinin dayısının oğluna verdiğini beyan ettiği halde, dava dilekçesinde, parayı borç aldığını fakat ödeyememesi üzerine sivil şahsın kendisini şikayet ettiğini beyan ederek çelişkiye düşmesi, yapılan aramada sivil şahıs hakkındaki evrakların davacının çekmecesinde bulunması ve tüm bunlar sonucunda olayın soyut bir iddia olmayıp maddi delillerle sabit olması karşısında, davacı hakkında usulüne uygun olarak tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işleminin tüm yönleriyle hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Sonuç olarak; davacı hakkında tesis edilen devlet memurluğundan çıkarma işlemi hukuka uygun bulunduğundan, DAVANIN REDDİNE, (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy